«No-fly zone»

[G. M.]

Dal Treccani:

no fly zone ‹nóu flài zóun› locuz. ingl. (propr. «zona da non sorvolare»), usata in ital. come s. f. (pl. no fly zones ‹... zóun∫›). – Zona o territorio che sono sottoposti a stretto controllo dell’autorità militare e su cui è vietato sorvolare, spec. con riferimento a paesi che sono sottoposti a embargo.

(Mi sembra che ci sia un errore nell'indicazione della pronuncia; secondo il suo sistema, il vocabolario dovrebbe scrivere ʃóun, non zóun).

Per no-fly zone la lista del fòro al momento ha zona di non sorvolo, che è riportata come traduzione nel Picchi, assieme a zona di interdizione al volo.

La IATE per l'italiano ha ben quattro espressioni: zona di esclusione aerea, zona interdetta al volo, zona di interdizione al volo e zona di divieto di sorvolo.

In Reverso Context figurano anche altre variazioni: zona di interdizione aerea, zona vietata al volo, zona di divieto di volo, zona di interdizione dei voli (alcune anche nella variante apostrofata: d'interdizione).

[Millermann]

Aggiungerei ancora un'altra variante, adocchiata in Rete, la piú semplice (e l'unica di tre parole come l'originale inglese): zona non sorvolabile.
Mi sembra quella piú adatta a un registro colloquiale, mentre come espressione ufficiale/formale la mia preferita, tra quelle citate, è zona interdetta al volo.

P.S. …e, per favore, stavolta non mi si venga a dire che l'inglese è meglio perché il significato è univoco!

[domna charola]

Fuori tema

No, non lo si dice. Temo che l'inglese sia meglio solo perché ammette composti rapidi, formati incollando due parole - o pezzi di parole - secondo regole di elementarità neandertaliana, per ottenerne una nuova. Un po' come se creassimo una "zona di no-volo" e morta lì.

Quello che si sta rapidamente deteriorando è la percezione del fascino di una lingua articolata, preferendo un linguaggio da messaggini telefonici di una volta (non quelli dei telefoni di adesso, che non danno limiti di battute). E contro ciò è molto più difficile lottare, purtroppo.
Ci sentiamo provinciali e non alla moda, solo perché sappiamo usare ancora frasi complesse, subordinate e aggettivi riordinati logicamente. No, bisogna interloquire a bisillabi composti, inframmezzati da disegnini!
…vado a finire di sbozzare il mio obelisco, su cui incidere il prossimo testo… e Champollion muto!

[Asimiami]

Aggiungerei ancora un'altra variante, adocchiata in Rete, la piú semplice (e l'unica di tre parole come l'originale inglese): zona non sorvolabile.

Appoggio questa variante e a questo punto utilizzerei il prefisso negativo "in-" per uniformare il termine trasformandolo in: zona insorvolabile.

[Daphnókomos]

Dal Devoto-Oli:

no-fly zone /ingl. nˌəʊflaɪz'əʊn ‖ in it. nˌoflaiz'on/ loc. s.f. invar. (anche pl. ingl. no-fly zones) MILIT. Zona di non sorvolo (➝ ZONA)

zona di non sorvolo, spazio aereo, sottoposto a controllo militare, interdetto a tutti i velivoli non autorizzati; no-fly zone

[Rollo Tomasi]

Fuori tema

No, non lo si dice. Temo che l'inglese sia meglio solo perché ammette composti rapidi, formati incollando due parole - o pezzi di parole - secondo regole di elementarità neandertaliana, per ottenerne una nuova. Un po' come se creassimo una "zona di no-volo" e morta lì.

Si, è esattamente quello il motivo principale per cui i termini inglesi, anche composti, hanno così successo. Brevi, rapidi da pronunciare, che riescono a dire in poche lettere quello che in italiano magari richiederebbe una frase intera per poter essere espresso con lo stesso significato.

A questo si può aggiungere il provincialismo estremo delle classi dirigenti e giornalistica italiana, il complesso di inferiorità verso l'anglosfera e l'esterofilia tipiche della società italiana e via dicendo, ma questo è già un discorso più lungo e fin troppo politico.

Tornando all'argomento in oggetto: direi che la traduzione migliore è zona di interdizione al volo come termine più tecnico e "ufficiale", che nel linguaggio comune può anche diventare zona di non sorvolo.

[Luke Atreides]

Zona proibita al volo?

[Valente]

Io dico zona insorvolabile.