Cruscate

Gira in tivvú una pubblicità di mutande e reggipetti in cui il prodotto è descritto come «intimo seamless». L’anglicismo significa semplicemente senza cuciture. Se si vuol proprio il traducente unico, ci sarebbe inconsutile, se non che porta con sé un forte riferimento religioso.

Vocabolo interessante che, ammetto, non conoscevo. Parola del tutto equivalente a seamless perché ignota, m'immagino, al 99% dei parlanti per cui entrambe sollecitano la domanda ma che significa? con successivo commento alla risposta senza cuciture: e non potevate dirlo subito? Ma parla come mangi! ecc.

Mi chiedo se, a parte il solito fatto dell'anglocosmesi generale, in questo caso l'adozione dell'anglicismo sia stata favorita dalla connotazione spesso positiva che il termine ha in inglese nel significato metaforico ('liscio e continuo, omogeneo, senza sbalzi, interruzioni o difficoltà'), che a volte lo porta a significare persino 'impeccabile, perfetto'.

Molto interessante inconsutile.

Concordo: seamless non solo è, letteralmente, «senza cuciture», ma anche «liscio, senza ostacoli».
Secondo me, però, qui la cosa buffa è un'altra: perfino in inglese vi è un elevato rischio di «misspelling» tra seamless e seemless... figuriamoci in italiano!

Mi diverte pensare che una parte del pubblico destinatario della campagna pubblicitaria possa essere convinta d'acquistare un capo di biancheria intima seemless: «Unseemly; unfit; indecorous» («sconveniente/inopportuno; inadatto/che non veste bene; indecoroso/indecente»): proprio l'esatto contrario di quanto si voleva magnificare!

Ferdinand Bardamu ha scritto: ↑lun, 15 ago 2022 15:48 Se si vuol proprio il traducente unico, ci sarebbe inconsutile, se non che porta con sé un forte riferimento religioso.

Inconsutile mi ricorda inalámbrico (e sono favorevole alle soluzioni univerbate).