Inviato: sab, 28 apr 2007 1:05
Volevo solo far notare una possibile obiezione a un suo argomento ricorrente, che però – me l'ha chiarito questo suo ultimo messaggio – ha un intendimento diverso da quello che immaginavo.
Spazio di discussione sulla lingua italiana / Discussion board on the Italian language
https://www.achyra.org/cruscate/
Devo pedantescamente osservare che Wikipedia al riguardo sembra imprecisa: 1605-1615 non è Elizabethan times, giacché la regina Elisabetta morì nel 1603, ma semmai Jacobean times, da Giacomo I Stuart.Bue ha scritto:Io mi riferivo a quanto affermato suwikipedia ha scritto:Etymology
There is some controversy about the derivation of the phrase. It is popularly thought to come from deduced reckoning and is sometimes given in modern sources as an alternatively spelled ded reckoning. However, according to the Oxford English Dictionary, the phrase dead reckoning dates from Elizabethan times (1605-1615)".
Anche supponendo che abbia senso questa contrapposizione progressista/conservatore (e che uno dei due poli sia preferibile e l'altro un insulto), semmai sarà conservatore che rifiuta in partenza la possibilità che assise sia singolare e progressista chi vuole accelerare l'evoluzione uso presunto vincente; dire normalmente le assise non mi pare che possa avere alcuna connotazione, mentre possono esserci infiniti gradi di sopportazione di assise singolare.CarloB ha scritto:Siamo sicuri che accettare assise al singolare, frutto di semplice disinformazione e pigrizia, sia progressista? Ho sentito usare correttamente le assise in televisione parecchie volte e da più d'un giornalista. Perché costoro, e tutti quelli che si regolano allo stesso modo, dovrebbero essere definiti conservatori invece che corretti?
Non credo che la sopportazione del singolo sia attinente a quanto dice CarloB. Né si può supporre priva di senso una contrapposizione tra conservatori e progressisti (a meno di ignorare deliberatamente la realtà). Ma non importa. Solo importa che, come ben sa chi sa ben, la gente cólta non si lasci trascinare e continui a dare l’esempio.Federico ha scritto:Anche supponendo che abbia senso questa contrapposizione progressista/conservatore (e che uno dei due poli sia preferibile e l'altro un insulto), semmai sarà conservatore che rifiuta in partenza la possibilità che assise sia singolare e progressista chi vuole accelerare l'evoluzione uso presunto vincente; dire normalmente le assise non mi pare che possa avere alcuna connotazione, mentre possono esserci infiniti gradi di sopportazione di assise singolare.
Questa però è già una conclusione affrettata: non mi pare che abbiamo condotto degli spogli accurati che dimostrino un incremento di questo uso rispetto al passato; potrebbe essere un fenomeno limitato come nella sua esperienza e costante.CarloB ha scritto:Prendo atto che si sta diffondendo un uso diverso