Cruscate

Ben trovati,
una mia collega ha pronunciato la seguente frase:

Si pose una domanda che ne implicava di secondarie.

D'acchito, ho storto il naso.
Il significato era pressappoco questo:

Si pose una domanda che ne implicava altre, secondarie.

Secondo me la costruzione non è valida, ma mi rimetto al giudizio del foro.

Grazie in anticipo.

Io non ci trovo niente di sbagliato.

Nemmeno io ravviso errori in questo costrutto. Al limite riformulerei cosí: «Si pose una domanda che implicava altri quesiti / interrogativi secondari» (ma anche la Sua riformulazione mi pare vada benissimo).

Innanzitutto ringrazio valerio_vanni e Graffiacane per i rispettivi interventi. Solo per chiarezza, sottolineo che il mio dubbio riguarda esclusivamente la costruzione pronunciata dalla mia collega, ossia

Si pose una domanda che ne implicava di secondarie.


Grazie.

Nulla di irregolare.
Acquistò un orologio che ne valeva tre.

Cercando su Google libri:
- ogni termine può essere considerato [...] sia come termine che ne implica di antecedenti (Erminio Rizzi · 1987)
- egli li isola come risultati eccezionali in un contesto che ne comporta di molto meno ammirevoli (Salvatore D'Elia · 1979)
- Quest'atteggiamento non era nel suo programma, che ne prevedeva di assai più noncuranti e risoluti (Giulio Cesare Mondaini · 1971)
- Il progetto di cattedra dantesca, che ne prevedeva di consimili nelle maggiori università italiane (Rudy Abardo, ‎Società dantesca italiana · 1995)