Cruscate

Buongiorno,


Corre voce che una persona abbia ordinato a un’altra di camminare e (allo stesso tempo) chiedere scusa.


Si diceva che l’avesse obbligato a camminare chiedendo scusa

Si diceva che l’avesse obbligato a camminare mentre chiedeva scusa

Si diceva che l’avesse obbligato a camminare mentre gli chiedeva scusa


Tutte le frasi (a mio avviso) confondono, non si capisce chi dei due chieda scusa a chi, sebbene il verbo obbligare lasci presumere che sia il carnefice a obbligare la vittima.

Come dirimere questo dubbio domenicale? (Ergo, come la scrivereste, voi esperti?)

Buonasera,
secondo me si potrebbe riformulare cosí: Si diceva che l'avesse obbligato a camminare, costringendolo al contempo a chiedere scusa.

Graffiacane ha scritto: ↑mer, 30 nov 2022 22:14 Buonasera,
mposecondo me si potrebbe riformulare cosí: Si diceva che l'avesse obbligato a camminare, costringendolo al contempo a chiedere scusa.

Perché ripetere il verbo (costringere ≈ obbligare)?

Si diceva che l'avesse obbligato a camminare e, al contempo, a chiedere scusa.

Grazie, non vedete alcun modo di formulare la frase senza virgole intermedie (parentetiche ecc.)?
Ad esempio, se il carnefice fosse un uomo e la vittima donna non sarebbe già chiaro scrivere:

«Si diceva che l’avesse obbligata a camminare mentre gli chiedeva scusa»

"Gli" può essere riferito solo all'uomo, no?

In un registro informale, non è detto.

Beh, chiedo se potrebbe andare in buon italiano scritto (non in un registro informale).

«Si diceva che l’avesse obbligata a camminare mentre gli chiedeva scusa»

Scrivendo gli e non le in una frase che contempla una figura maschile e una femminile immagino non ci siano dubbi che ci si riferisca all'uomo (eppure la frase non mi suona benissimo).

Forse la frase non le «suona benissimo» perché il soggetto della proposizione soggettiva è diverso da quello della temporale, e tale diversità non si coglie con immediatezza, come invece nella frase Si diceva che l'avesse obbligata a camminare mentre lei gli chiedeva scusa.

Si diceva che l'avesse obbligata a camminare mentre lei gli chiedeva scusa

Tale frase induce (a mio avviso) a pensare che lei gli chiedesse scusa volontariamente, senza che fosse obbligata farlo. Invece vorrei si capisse che la obbligava a camminare mentre (era obbligata) a chiedergli scusa.

In tal caso valgono le soluzioni propostele da Graffiacane e DMW.

... e a chiedergli/chiederle scusa nel contempo .
Mi pare la soluzione meno ambigua. Senza nel contempo l'infinito non ci dà inequivocabilmente ragione della simultaneità (possiamo solo supporla); col gerundio (che invece ne darebbe ragione) rimane il dubbio del "chi chiede a chi".