Cruscate

Rimando a quest’interessante articolo. Stupisce non poco quest’affermazione (sott. mia, grassetto originale):

In Italian also, English words are often adapted rather than translated.

Noto di passata che metrosessuale non è nel GRADIT, né in alcuno dei vocabolari in mio possesso. Lo segnaliamo?

Marco1971 ha scritto:Rimando a quest’interessante articolo. Stupisce non poco quest’affermazione (sott. mia, grassetto originale):

In Italian also, English words are often adapted rather than translated.

Non capisco perché l'affermazione la stupisca tanto: è vero che in italiano gli anglicismi vengono più facilmente adattati che tradotti.

Nello stesso articolo viene poi affermato:

A third process which can be observed is the wholesale adoption of English words with their original form and meaning.
[…]
Italian which has for some time more readily adopted English words as a complete package of form and meaning.

In italiano le parole inglesi sono spesso adattate piuttosto che tradotte? In passato sí, oggi non piú (o abbiamo esempi di adattamenti dall’inglese dal 2000 a oggi?). Siamo nell’era del prestito integrale.

Marco1971 ha scritto:In italiano le parole inglesi sono spesso adattate piuttosto che tradotte?

Credo ci si riferisca all’ovvio, quanto inevitabile (in italiano), adattamento delle voci verbali (…e magari anche all’altrettanto banale adattamento di quegli anglicismi di chiara base latina).

Concordo.
Anche perché lo stesso articolo riporta tra gli esempi adattamenti "parziali" come googlare. Sicché penso si riferisca a voci come linkare, cliccare (che è usato anche nella forma "clickare"), in cui il sostantivo è un prestito integrale.
O matrimonio lite. Che io, peraltro, non avevo mai sentito usare.
Qualcuno ha visto da altre parti questa espressione?

Marco1971 ha scritto: Siamo nell’era del prestito integrale.

Ma questo non viene messo in dubbio dall'articolo, come si evince dalla citazione che ho riportato.
Nel punto dove lei ha estratto la citazione si sta facendo solo il confronto tra adattamento e traduzione, senza parlare di prestiti integrali.
E tra l'adattamento e la traduzione mi sembra che sia giusto affermare che l'italiano contemporaneo propenda per il primo metodo.
Gli esempi riportati chiariscono il concetto: glitter viene adattato in glitterato piuttosto che tradotto in brillante, scintillante, luccicante; abbiamo mobbizzare e non emarginare, ostracizzare, perseguitare.
A me pare, ma potrei sbagliarmi, che lei abbia frainteso l'affermazione che ha voluto evidenziare con la sua citazione.

Sí, tutto m’era già divenuto chiaro coll’intervento d’Infarinato qui sopra.

methao_donor ha scritto:O matrimonio lite. Che io, peraltro, non avevo mai sentito usare.
Qualcuno ha visto da altre parti questa espressione?

Io no, però so di molte liti all'interno dei matrimoni

Battute a parte, non mi pare proponibile, una formula del genere, nemmeno dagli anglofili più accaniti, perché quasi nessuno capirebbe lite = light, in Italia.


P.S. Argh, vedo ora che lo stesso articolo parla della possibile confusione tra lite=light e lite=quarrel. Ribadisco però che io non solo non l'ho mai visto, ma ritengo improbabile che qualcuno l'abbia fatto.

In effetti gli esempi scelti mi sembrano piuttosto discutibili...
Metrosessuale non l'ho mai sentito; d'altronde ho incontrato solo una o due volte metrosexual (e forse due o tre anni fa).

Ma è vero che i danesi sono messi peggio di noi come quantità di prestiti?

Federico ha scritto:In effetti gli esempi scelti mi sembrano piuttosto discutibili...
Metrosessuale non l'ho mai sentito; d'altronde ho incontrato solo una o due volte metrosexual (e forse due o tre anni fa).

Concordo in pieno.

Federico ha scritto:Metrosessuale non l'ho mai sentito;

Io non ricordo di avere mai sentito paradigma, insieme a migliaia di altre parole che però so che esistono perché le ho lette...

Preciso, allora.
Io metrosessuale non l'ho neanche mai letto, prima d'ora.
Pure le occorrenze gugoliane sono piuttosto scarse.
Insomma (e penso fosse quanto sostenuto pure da Federico) non mi sembra un esempio molto adatto a un articolo del genere.

methao_donor ha scritto:Preciso, allora.
Io metrosessuale non l'ho neanche mai letto, prima d'ora.
Pure le occorrenze gugoliane sono piuttosto scarse.
Insomma (e penso fosse quanto sostenuto pure da Federico) non mi sembra un esempio molto adatto a un articolo del genere.

Apra una pagina a caso di un vocabolario italiano. Esiste un'altissima probabilità che la pagina contenga alcune parole che non aveva mai letto prima.

Senza dubbio.
E queste parole sono un buon campione per indagare le tendenze attuali?

Vuole dire riguardo all'italianizzazione? In effetti metrosessuale è un esempio un po' banale; come esempio più icastico avrebbero potuto, ad esempio, scegliere niubbo.