«Downburst»

[12xu]

Citando l'articolo del Post:

In seguito ai forti temporali che negli ultimi giorni hanno interessato varie zone del Nord Italia si è parlato molto dei “downburst”, fenomeni meteorologici che portano in pochi minuti venti molto forti accompagnati da una grande quantità di pioggia. Come spesso avviene in questi casi, con grandi attenzioni da parte della popolazione e dei giornali, il termine è diventato ricorrente ed è stato impiegato anche in contesti molto diversi tra loro, generando una certa confusione su cosa sia effettivamente un downburst e da che cosa sia causato.

Vichipedia propone raffica discendente, forse sul modello francese. Ovviamente i giornali italiani non l'hanno molto usato. Su questo foro in passato si è discusso del termine aerifragio, seppur proposto inizialmente per indicare uno scontro aereo. A me sembra un'ottima alternativa, decisamente più accattivante dell'asettico raffica discendente.

[Carnby]

Io ho usato spesso valanga d’aria, sul modello del francese avalanche d’air. Non siamo abituati a questi fenomeni, tant’è che non abbiamo neppure le parole. Comunque spesso sono confusi con trombe d’aria o tornado.

[12xu]

Io ho usato spesso valanga d’aria, sul modello del francese avalanche d’air. Non siamo abituati a questi fenomeni, tant’è che non abbiamo neppure le parole. Comunque spesso sono confusi con trombe d’aria o tornado.

Valanga d'aria è molto icastico in effetti.

[Millermann]

Stasera mi va di fare l'onomaturgo classico... Scusate!
Allora, downburst è, letteralmente, un'«esplosione verso il basso». Una... *cataplosione (neologismo composto dal greco κατά «giú» e il latino plaudĕre «battere due corpi insieme in modo da produrre uno scoppio»). Potrebbe essere abbastanza evocativo? Magari come composto neoclassico greco-latino non sarà perfetto, ma non mi sembra neanche troppo astruso.

Oppure si potrebbe riprendere un grecismo classico vero e proprio: catègida, dal greco καταιγίς [-ίδος, ἡ] «impeto furioso di vento, turbine, bufera», a sua volta composto di κᾰτα- «giú» e αἰγῐ́ς «tempesta», che è la stessa radice di ègida. Spero di non aver sbagliato, perché neanch'io sono un grecista: le mie reminiscenze sono quelle scolastiche.

[Utente cancellato 2380]

Io uso indistintamente sia raffica discendente che valanga di pioggia, tuttavia anche un composto neoclassico mi garberebbe. L'unica cosa che non capisco è perché la scelta di κατά e non di un prefisso latino, essendo l'altro elemento di origine latina ?
Preciso che di non intendermi molto di composti neoclassici, quindi chiedo scusa in partenza se la domanda fosse malposta.

[Carnby]

valanga di pioggia

Ma non è pioggia, è perlopiù vento fortissimo.

[Ferdinand Bardamu]

Allora, downburst è, letteralmente, un'«esplosione verso il basso». Una... *cataplosione (neologismo composto dal greco κατά «giú» e il latino plaudĕre «battere due corpi insieme in modo da produrre uno scoppio»). Potrebbe essere abbastanza evocativo? Magari come composto neoclassico greco-latino non sarà perfetto, ma non mi sembra neanche troppo astruso.

Perché non *deplosione, allora?

[Utente cancellato 2380]

valanga di pioggia

Ma non è pioggia, è perlopiù vento fortissimo.

Ho sbagliato a scrivere!!!

[12xu]

Oppure si potrebbe riprendere un grecismo classico vero e proprio: catègida, dal greco καταιγίς [-ίδος, ἡ] «impeto furioso di vento, turbine, bufera», a sua volta composto di κᾰτα- «giú» e αἰγῐ́ς «tempesta», che è la stessa radice di ègida. Spero di non aver sbagliato, perché neanch'io sono un grecista: le mie reminiscenze sono quelle scolastiche.

Mi sembra etimologicamente ineccepibile (e se non si è capito sono sempre a favore dei classicismi ). Valanga d'aria come locuzione popolare e categida come nome tecnico mi paiono perfetti.

[SamueleBozzato]

Stravento?

[Carnby]

Ora che ci penso bene, si potrebbe usare reventone che è lo spagnolo reventón con terminazione italiana.