Pagina 1 di 1
«Tra» e «fra» non articolate
Inviato: mer, 03 lug 2024 13:59
di G. M.
Nell'uso italiano odierno si articolano sempre* le preposizioni
a,
da,
di,
in,
su.
Non si articola
per, salvo rari usi volutamente anticheggianti o popolareggianti.
Oscillazioni, e in generale
tendenza alla non articolazione, per
con.
Tra e
fra nell'uso odierno (salvo, di nuovo, usi rarissimi volutamente anticheggianti o popolareggianti) non si articolano mai. Perché? Finiscono in
-a, proprio come
a e
da, e si formerebbero ugualmente:
alla,
dalla,
tralla,
fralla,
ai,
dai,
trai,
frai, eccetera. C'è una spiegazione per questa divergenza così totale?
[*Salvo casi particolarissimi, controversi e "metalinguistici", come i noti de, ne davanti a titoli di opere.]
Re: «Tra» e «fra» non articolate
Inviato: gio, 04 lug 2024 12:06
di Millermann
Lei si riferisce, ovviamente, all'uso odierno. In passato, come indica il
GDLI (
Fra,
Tra) anche queste due preposizioni si univano all'articolo.
Fra, prep. (in antico poteva anche unirsi all’articolo dando luogo alle prep. articolate: frallo, fralle, fralli, fralla, frai, fra'; davanti ai pron. pers. può essere seguito dalla prep. di).
Tra, prep. (ant. anche in unione con l’art. determinativo, a formare le prep. articolate tral, trallo, tralla, trai, tragli, tralle; disus. la forma tra' per tra i).
Tale uso sembra si sia
esaurito completamente all'inizio del XX secolo (un po' com'è accaduto con altre preposizioni, del resto). Non credo che alla base di ciò ci sia un vero e proprio motivo. È la lingua che si trasforma gradualmente nel corso del tempo.
P.S. Sono certo che lei avesse già fatto queste ricerche; per quanto riguarda me, sono cose che ho appena scoperto.

Re: «Tra» e «fra» non articolate
Inviato: gio, 04 lug 2024 15:49
di ✺✺✺ (cancellato)
GDLI ha scritto:Fra, prep. (in antico poteva anche unirsi all’articolo dando luogo alle prep. articolate: frallo, fralle, fralli, fralla, frai, fra'; davanti ai pron. pers. può essere seguito dalla prep. di).
Tra, prep. (ant. anche in unione con l’art. determinativo, a formare le prep. articolate tral, trallo, tralla, trai, tragli, tralle; disus. la forma tra' per tra i).
L'elenco è da ritenersi non esaustivo? O proprio fral, tralli e fragli non hanno occorrenze note del passato?
Tral/[fral
mancante],
trallo/frallo,
tralla/fralla,
trai/frai,
[
disusata tra']/fra',
[tralli
mancante]]/fralli,
tragli/[fragli
mancante],
tralle/fralle.
perché se fosse esaustivo persino un tempo si evitavano alcune articolate.
Re: «Tra» e «fra» non articolate
Inviato: gio, 04 lug 2024 16:50
di G. M.
Credo sia un elenco non esaustivo: con una rapida ricerca nei libri di Google si trovano facilmente anche gli elementi mancanti della lista.