Jacques a écrit :Finalement j'ai trouvé une piste : Mr est bien un anglicisme, c'est l'abréviation de Mister avec le r sur la ligne alors qu'en français l'abréviation de monsieur est Mr mais au lieu d'être sur la ligne le r est en exposant (comme l'apostrophe), seulement je ne peux pas le reproduire ici.
Moi, si : Mr
Quand bien nous pourrions estre sçavans du sçavoir d'autruy, au moins sages ne pouvons nous estre que de nostre propre sagesse.
(Montaigne - Essais, I, 24)
Tout en tenant compte de ce qui vient d’être dit, on peut noter que la seule abréviation de « monsieur » proposée aujourd’hui par Larousse et Robert est M.
Ils ne sont pas les seuls. Ils se retranchent tous derrière la prudence, pour qu'on ne les accuse pas d'être dans l'erreur. Ils vont dans le sens de l'usage populaire qui croit à l'anglicisme et ne fait pas la différence entre Mr monsieur et Mr mister.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
Avec l'adresse de Claude, peut-être trouverez-vous également votre bonheur ici. (Je ne connais le crédit à accorder à ce site).
À mon avis, sic n'est pas une abréviation, mais un simple mot latin.
Claude a écrit :Ici j'ai trouvé une liste d'abréviations.
On y voit très bien que monsieur est le seul titre abrégé à ne pas avoir de lettre en exposant, ou plutôt à ne plus en avoir ; cette particularité fait pencher pour une forme traditionnelle Mr, conforme aux autres abréviations de titres.
Quand bien nous pourrions estre sçavans du sçavoir d'autruy, au moins sages ne pouvons nous estre que de nostre propre sagesse.
(Montaigne - Essais, I, 24)
Effectivement, c'est la seule exception.
Je fais observer aux membres que nous avons la chance d'avoir avec nous la Mise de Sévigné. Inscrire de petits exposants m'amuse beaucoup.
