Le nouveau NSDAP ou le nouvel NSDAP?

Répondre
Hippocampe
Messages : 752
Inscription : dim. 17 avr. 2011, 18:15

Le nouveau NSDAP ou le nouvel NSDAP?

Message par Hippocampe » lun. 11 juil. 2011, 13:57

Bonjour,

On dit: une belle femme. Ça va.
On dit: un beau gars. Ça va. (Moins qu'une belle femme.)
On dit: un bel homme. Ça va aussi car on a l'habitude. Et on connaît la règle: quand un adjectif se termine en eau au masculin, il prend la terminaison el devant un nom masculin qui commence par une voyelle ou par un h non aspiré.

Mais:
Je lis un livre sur le nazisme. L'acronyme du partit nazi était NSDAP. Ça se prononce ènèsdéapé.
Alors que Hitler changeait certaines choses dans son parti, l'auteur écrit qu'on a vu apparaître un "nouveau NSDAP", or j'avais intérieurement anticipé la lecture dans ma tête en me disant "un nouvel NSDAP" en me basant sur la prononciation ènèsdéapé. et le "nouveau" m'a surpris. Je pense que c'est l'auteur qui a raison mais j'aimerais avoir votre avis...

H

Avatar de l’utilisateur
Jacques
Messages : 14475
Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum

Message par Jacques » lun. 11 juil. 2011, 14:33

Vous êtes étonné, je crois, parce que vous confondez acronyme avec sigle. Si c'était un acronyme (et ce n'en est pas un) on dirait nouvel, car un acronyme se prononce comme un mot et lui est assimilé. Mais c'est un sigle, dont on énonce les lettres séparément, ce qui est différent.
À vérifier quand même pour ce qui est de la règle.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).

Hippocampe
Messages : 752
Inscription : dim. 17 avr. 2011, 18:15

Message par Hippocampe » lun. 11 juil. 2011, 14:38

Réponse instructive.
Faudrait être sûr pour les sigles.

Avatar de l’utilisateur
TSOS
Messages : 519
Inscription : ven. 04 févr. 2011, 13:22
Localisation : Duché de Bretagne / Nordrhein Westfalen /S'la,sk

Message par TSOS » lun. 11 juil. 2011, 14:40

Ne peut-on pas imaginer que l'auteur s'imagine un lecteur lisant NSDAP en le pensant Nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei (ni sigle ni autre)?
Alors, "nouvel" n'aurait plus lieu d'être, peut-être...

Avatar de l’utilisateur
Jacques
Messages : 14475
Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum

Message par Jacques » lun. 11 juil. 2011, 14:46

Hippocampe a écrit :Réponse instructive.
Faudrait être sûr pour les sigles.
Vous dites bien la SNCF, et pas l'SNCF, la RATP et non l'RATP, mais l'OTAN.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).

Hippocampe
Messages : 752
Inscription : dim. 17 avr. 2011, 18:15

Message par Hippocampe » lun. 11 juil. 2011, 15:23

Merci Jacques mais il me semble qu'il manque un bout de la fin de votre phrase:
"Vous dites bien la SNCF, et pas l'SNCF, la RATP et non l'RATP, mais l'OTAN."

Si l'OTAN change, dit-on le nouvel OTAN ou le nouveau OTAN?

OTAN pour moi: OTAN est peut-être un acronyme?

Avatar de l’utilisateur
Jacques
Messages : 14475
Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum

Message par Jacques » lun. 11 juil. 2011, 15:39

Je l'ai dit plus haut, les acronymes se traitent comme des noms. On dit le nouvel OTAN comme le nouvel observatoire.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).

Hippocampe
Messages : 752
Inscription : dim. 17 avr. 2011, 18:15

Message par Hippocampe » lun. 11 juil. 2011, 15:48

Ah oui, je viens de comprendre votre phrase:
"Vous dites bien la SNCF, et pas l'SNCF, la RATP et non l'RATP, mais l'OTAN."
Je n'avais pas vu ce que vous vouliez dire.

Il reste un léger flou pour les sigles, non?

Avatar de l’utilisateur
Jacques
Messages : 14475
Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum

Message par Jacques » lun. 11 juil. 2011, 16:39

C'est possible, mais rien n'est absolu, et je pense qu'instinctivement on s'adapte. On dit bien l'ADN et pas le ADN. Il semblerait que là encore, il y ait du flou.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).

Hippocampe
Messages : 752
Inscription : dim. 17 avr. 2011, 18:15

Message par Hippocampe » lun. 11 juil. 2011, 17:26

Bon, ça rejoint ce que je viens de vous dire ailleurs: on ne saura jamais tout.
Le NSDAP n'existe plus, c'est ça qui est important.

Avatar de l’utilisateur
JR
Messages : 1301
Inscription : mer. 29 nov. 2006, 16:35
Localisation : Sénart (décédé le 15 mai 2013)
Contact :

Message par JR » lun. 11 juil. 2011, 21:40

Hippocampe a écrit : Le NSDAP n'existe plus
Je n'en suis pas si sur. :cry:
L’ignorance est mère de tous les maux.
François Rabelais

Hippocampe
Messages : 752
Inscription : dim. 17 avr. 2011, 18:15

Message par Hippocampe » lun. 11 juil. 2011, 21:54

Huuum! On pourrait peut-être en discuter mais ce serait difficile d'y arriver sans parler de politique. Or je crois qu'il est d'usage dans les forums qui ne lui sont pas consacrés d'éviter d'aborder ce sujet...

Avatar de l’utilisateur
JR
Messages : 1301
Inscription : mer. 29 nov. 2006, 16:35
Localisation : Sénart (décédé le 15 mai 2013)
Contact :

Message par JR » lun. 11 juil. 2011, 22:01

Je suis bien d'accord, et ne souhaitais pas provoquer une discussion sur ce sujet, mais seulement exprimer mes doutes. :)
L’ignorance est mère de tous les maux.
François Rabelais

Hippocampe
Messages : 752
Inscription : dim. 17 avr. 2011, 18:15

Message par Hippocampe » lun. 11 juil. 2011, 22:04

Et puis Jacques vient de remontrancer les divergeurs dans un autre fil!

Avatar de l’utilisateur
Claude
Messages : 7916
Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
Localisation : Doubs (près de l'abreuvoir)

Message par Claude » mar. 12 juil. 2011, 8:18

Hippocampe, je digresse juste un peu : votre signature ne me déplaît pas mais je n'ai pas trouvé son auteur ; le seriez-vous ?

Répondre