mauvaise diction des journalistes

[Jacques-André-Albert]

Sujet récurrent.
Ce soir, au journal télévisé, à propos de la fraude fiscale, j'ai encore entendu cette horripilante faute de diction qui consiste à faire la liaison entre un verbe et un pronom personnel en apposition. La phrase était :
« Des petites banques d'affaires n'auraient, elles, pas abandonné, etc. »
Et on entendait :
« Des petites banques d'affaires n'auraient-elles pas abandonné... »
J'ai, une fois de plus, protesté auprès de France télévision.

[Jacques]

Vous avez raison, nous ne devons pas capituler devant l'ignorance et la bêtise, mais j'ai l'impression que FT se moque de ce que pensent les téléspectateurs et que personne n'y a conscience de la différence, marquée par cette virgule qui impose une coupure entre les deux mots. Nous avons le même cas entre peut être et peut-être, qui se prononcent de la même manière et s'écrivent différemment ; peut être, à l'écrit, est presque toujours orthographié avec le trait d'union.
Il y a longtemps que le CSA traite par-dessus la jambe les relevés d'écoute envoyé par Défense de la langue française. Ou plus exactement, je pense que le CSA continue à en adresser des copies aux responsables de chaînes et aux rédacteurs en chef, qui n'en font certainement pas la remarque à leur personnel et les envoient tout droit à la corbeille.
Nous faisons figure de « ringards » avec notre souci du respect de la langue, que beaucoup considèrent comme une douce manie d'arriérés, attachés à des valeurs inutiles et dépassées. Je me suis fait traiter de tatillon pour cette raison, à l'époque où j'étais le responsable bénévole d'une revue locale où je veillais à un français sans reproches.

[André (G., R.)]

Lorsqu'on lie "n'auraient" à "elles" dans "Des petites banques d'affaires n'auraient, elles, pas abandonné", on donne à la phrase un sens interrogatif, donc en contradiction avec celui d'origine : considérer que l'on serait tatillon à déplorer cela est sot.

[Claude]

Si cette phrase a été prononcée par le présentateur du journal, le prompteur ne prend peut-être pas en compte les virgules.

[Jacques]

Si cette phrase a été prononcée par le présentateur du journal, le prompteur ne prend peut-être pas en compte les virgules.

Mais s'il n'y a pas de virgule, il faut un trait d'union entre le verbe et le pronom. S'il n'y a pas de virgule sur le prompteur, il n'y a probablement pas non plus de trait d'union et la séparation des mots est obligatoire, à moins que les gens qui écrivent sur l'appareil ne soient des ânes, possibilité que nous ne devons pas exclure.

[Jacques-André-Albert]

Non, c'était un commentateur hors champ, dans un commentaire préparé pour des images diffusées en différé.

[Claude]

Pauvre prompteur que j'ai mis en cause injustement !

[André (G., R.)]

Il me paraît tout de même peu probable que le prompteur ne fournisse aucun signe de ponctuation ! J'ai déjà constaté que certains font la liaison fautive en présence de la ponctuation correcte : c'est pour moi l'hypothèse la plus vraisemblable dans le cas présent.

[Claude]

Je plaisantais mon cher André, vous me connaissez mal.

[André (G., R.)]

:D