Bonjour,
Je n'avais pas vu votre message qui date de longtemps probablement, et je m'en excuse. Voici quelques réponses:
-d'abord, la quantité des suppressions.
Il faut comprendre que l'écriture euphonique est très proche de la poésie classique, mais adaptée à la prose poétique, de sorte que la plupart de vos critiques s’adressent aussi à la poésie classique (dont je conçois que vous puissiez la critiquer). Au total, les contraintes de l'écriture euphonique sont bien moindres que celles de la poésie classique et notamment l'exigence de la rime. Or, les contraintes de la poésie classique n'ont pas empêché les poètes de s'exprimer. Comme pour la poésie classique, l'écriture euphonique concerne, je l'ai précisé, uniquement les textes à vocation poétique ou esthétisante, surtout, disons la prose poétique. Personnellement, j'ai écrit des romans (poétiques) en écriture euphonique et j'en ai écrit aussi en écriture normale. Il ne viendrait à personne l'idée de s'exprimer dans la vie courante en alexandrin, c'est pareil pour l'écriture euphonique. En second, lieu, l’écriture euphonique est une suite de préconisations (pas de règle) que l’auteur peut adapter à ses exigences.
-rencontres de voyelles et consonnes
Pour les exemples que vous donnez: “je lui ai obtenu”: c’est pareil en poésie classique et en écriture euphonique. Cela dit, il ne faut pas exagérer l’importance des rencontres entre voyelles. Pas si grave. À mon avis, il faut surtout éviter les cacophonies consonantiques, et notamment les plus graves. Pour “elle y a”: pas de rencontres de voyelles car il y a la demi-voyelle ii (j en sampa ou API) comme dans “la hyène”. C’est un point de détail. Pour ce qui est des rencontres internes à l’intérieur des mots, voyelle ou consonne, c’est compliqué. L’effet produit n’est pas le même. C’est pareil s’il s’agit d’une autre langue. Les rencontres de consonnes multiples difficilement prononçables pour nous ne sont pas des cacophonies en russe.
-évitement de certains mots ou associations de mots
Ça va même plus loin. J’ai été obligé de modifier certains de mes textes car j’ai remarqué en récital, au micro, un risque de plantage. Comme le préconisait Flaubert, l’épreuve du gueuloir est indispensable.
-Avez-vous remarqué qu'au point 2, votre conseil concernant le renoncement à une voyelle en début de phrase commence par... une voyelle (« au » [o] de « aucune ») ?!
Je vous reporte au commentaire antérieur. Ce serait totalement ridicule d’écrire communément en d'écriture euphonique comme d’écrire en alexandrin.
-liaisons inesthétiques
C’est pareil en poésie classique. Comme il est obligatoire de les prononcer, l'auteur doit éviter les cas de liaisons incongrues.
-”montagne est belle” ou “montagne fut belle”
Dans le 1er cas, il y a une élision, dans le 2e cas 2 prononciations sont possibles:
“montagn’ fut belle” (avec apocope du e post-accentuel) : en poésie classique, c’est interdit. En écriture euphonique, c’est déconseillé.
Il y a une différence avec l’élision: succession CC au lieu de CV dans l’élision, donc plus fluide. Si vous apocopez tous les e caducs post-accentuels d’un texte, vous aurez une impression générale de dureté. 55% environ sont apocopés en déclamation littéraire, beaucoup plus dans le langage courant.
-"Une petite chose, entraîne un grand émoi" et La chose négligeable, entraîne un grand émoi, où les virgules me gênent.
Vous avez raison: erreur, il ne doit pas y avoir de virgule ici, mais éventuellement un signe de césure // ou simplifié en “. Autrefois, je mettais des virgules au lieu des signes de césure, C'était un essai que j'ai abandonné depuis longtemps.
-e caducs: défaut de notre langue. On ne va pas recommencer le débat entre Voltaire et Deodati di Tovazzi au 18e siècle
-vous n'aimez souvent pas notre langue telle qu'elle est.
C’est bien le cas de très nombreux lettrés et auteurs français depuis le 16e siècle (voir l’ouvrage de Gilles Philippe (universitaire suisse) “Le français… dernière des langues”. Même Voltaire selon son expression “la gueuse fière”. Mais rassurez-vous: le français est une belle langue par ses sonorités. C’est la conclusion de Gilles Philippe (que je partage).
-phrase de Delbouille
J’avoue que la phrase est assez incompréhensible. Possiblement serait-elle éclairée par le contexte (?)
Au final, merci pour votre commentaire. En dernier lieu, un lien vers un nouvel essai de présentation explicatif de l’écriture euphonique que j’espère plus pédagogique
http://localhost/claude-fernandez/prese ... onique.htm