Réponse à "Marco"
Je souscris à ce que vous dites à propos des dictionnaires. Toutefois, il faudrait entrouvrir la porte pour les termes régionaux, trop souvent délaissés par les dictionaires courants je pense à wassingue, ainsi qu'aux sens régionaux de verbes tels que fatiguer au sens de tourner dans fatiguer la salade. Mais je n'ai pas ouvert tous les dictionnaires que je possède.
Le dictionnaire : entre Règle et Usage
Je pense qu’il n’est tout simplement pas possible d’inclure tous les emplois régionaux. On arriverait à un dictionnaire de plus de cent volumes... C’est bien pourquoi il existe des lexiques spécialisés. 
Entre autres, celui-ci : BDLP.
Le dictionnaire ne sélectionne qu’une partie du vocabulaire existant dans une langue.
Entre autres, celui-ci : BDLP.Le dictionnaire ne sélectionne qu’une partie du vocabulaire existant dans une langue.
-
Invité
dictionnaires
Croyez-vous que la masse de termes régionaux soit si importante ? Je ne parle pas des dialectes ni des patois. Je parle des mots sentis comme français per ceux qui les utliisent.
Merci pour le lien signalé.
Merci pour le lien signalé.
J’ai peut-être exagéré, mais je pense qu’il y a beaucoup de termes et d’expressions dont l’usage est géographiquement très limité. À mon avis, le dictionnaire fait un tri en se fondant sur le critère de la diffusion. Votre exemple, « fatiguer la salade », que je ne connaissais pas, n’est pas considéré comme régional par le Petit Robert, qui l’enregistre avec la marque « familier ».
-
Invité
Avec un peu de retard, je me lance à mon tour... Un dictionnaire se doit de rendre compte de ce qui est, pas de ce qui devrait etre, et si certains emplois sont dénigrés par certains et utilisés par d'autres le lexicographe ne peut prendre position qu'en guidant le lecteur vers les contextes dans lesquels ces mots ont ou sont utilisés, je parle ici de contextes au sens large: quels auteurs les ont utilisés mais aussi pour des mots qui n'appartiennent pas à la littérature sont-ils utilisés dans la langue familière, argotique, etc.
Selon moi le dictionnaire ne peut que servir de guide en indiquant du mieux qu'il le peut l'effet d'un mot ou d'un autre, mais aussi sa fréquence, etc. C'est ce que fait le TLF, qui ne méprise ni le néologisme d'auteur cité comme tel, ni le langage qui n'a rien de chatié, et si l'on veut parler "mal" on peut ainsi le faire à notre aise, en sachant la portée de ce que l'on dit.
Les premiers tomes du TLF sont vieux en effet, puisqu'il a été fait petit à petit, publié tome après tome. Je crois que les premières lettres sont parues dans les années 70, ça date donc...
Selon moi le dictionnaire ne peut que servir de guide en indiquant du mieux qu'il le peut l'effet d'un mot ou d'un autre, mais aussi sa fréquence, etc. C'est ce que fait le TLF, qui ne méprise ni le néologisme d'auteur cité comme tel, ni le langage qui n'a rien de chatié, et si l'on veut parler "mal" on peut ainsi le faire à notre aise, en sachant la portée de ce que l'on dit.
Les premiers tomes du TLF sont vieux en effet, puisqu'il a été fait petit à petit, publié tome après tome. Je crois que les premières lettres sont parues dans les années 70, ça date donc...