21st century boy a écrit : ↑jeu. 19 oct. 2017, 1:26
Pour le sexisme… on est déjà bien avec :
Lorsqu’on dit écrivaine, on signale plus la femme que l’écrivain.
Attention ! Il ne faut pas confondre l'expression inclusive (soit l'écriture inclusive soit l'expression orale inclusive) et la féminisation des noms de métiers ou de fonctions. Les deux n'ont pas grand chose à voir.
L'écriture inclusive segmente en deux sexes l'expression plurielle d'un groupe de fonctions ou de métiers. Elle veut témoigner du fait que dans le groupe d'individus il y a (il peut y avoir)des femmes. C'est absurde, car nul n'est assez idiot pour penser que dans un groupe donné, il n'y a pas (il ne pourrait y avoir) de femmes. De plus la précision n'a pas de valeur informative puisqu'il ne s'agit pas de différencier, de dénombrer les personnes selon leur sexe mais d'évoquer la fonction, le métier.
Les tenants de l'expression inclusive confondent allègrement le signifiant (député = fonction avec tout ce que cela signifie de tâches, de pouvoir, etc) et le signifié ( les députés = les individus ayant cette qualité et donc nommés pour la fonction exercée).
Au singulier, le problème de l'expression inclusive n'existe pas. Il est normal de dire "écrivaine", "autrice" puisque ce signifiant évoque un signifié de sexe féminin.
Pour rigoler :
1) J'ai assisté le 30/11 à un meeting politique (je ne nommerai pas le parti mais c'était rue des Terres-au-curé Paris 13 ...), dont les militants sont de fervents et zélés applicateurs de l'expression inclusive. J'ai entendu ceci :
" Les sans-papiers et les sans-papières". Vous pensez que c'est de l'infox ? Hélas, trois fois hélas ! non.
2) J'ai fait l'observation suivante : nous avons le droit à "salarié.es, employé.es, chômeur.euses" mais curieusement nos sens sont épargnés quand il s'agit de "patrons, exploiteurs, voleurs, cambrioleurs". Finalement tout ce qui dans l'inconscient collectif porte les valeurs ou les stigmates de la virilité, de la puissance mâle, du vice masculin.
3) Alors que les tenants de l'expression inclusive s'échinent à la pratiquer consciencieusement, ils oublient, dans les médias, de mettre au féminin les adjectifs méritant de l'être. Je vous invite à porter votre attention sur ce point en écoutant vos émissions préférées, vous verrez, c'est éloquent. Je ferais la même remarque pour les sous-titres, pour les dialogues des films ou séries récents, de langue originale française ou non.
Et quand je parle d'adjectifs, je parle de fautes portant tant sur les attributs du sujet que sur les épithètes.