Tri aléatoire

[Perkele]

Il est vrai que certaines applications informatiques proposent le choix entre tri sélectif (un vrai tri visant à retenir les données qui répondent à un critère précis) et un tri aléatoire, ce que j'appellerais tout simplement un mélange. Est-ce suffisant pour que certains nient la qualité de pléonasme à l'expression "tri sélectif" ?

[Yeva Agetuya]

Il est vrai que "tri sélectif" est un pléonasme.

Mais le français n'aime pas les monosyllabes : "tri" eut été trop court.

On dit bien "centre de tri" pour le tri postal, il est vrai. Mais il n'y avait guère d'autre centres de tri avant la généralisation du tri des ordures.

Il aurait fallu un "tri écologique".

[Perkele]

Un tri rationnel des déchets, peut-être.

[Yeva Agetuya]

Trop long. Il faut un nom et un adjectif.

[Perkele]

Si on réfléchit bien, c'est la collecte des déchets qui est sélective. Le tri des déchets n'a pas besoin d'être précisé.

[freddy.lombard]

Si l'on réfléchit encore un peu, le tri c'est le tri. Il est par définition sélectif. Encore une expression qui ne veut rien dire. Ça doit sortir de l'imagination d'un cabinet qui travaille pour le ministère.

[Yeva Agetuya]

Si on réfléchit bien, c'est la collecte des déchets qui est sélective. Le tri des déchets n'a pas besoin d'être précisé.

Ceci est moderne avec des poubelles affectées à chaque type de déchets.

Avant cela, les déchets arrivaient en vrac et étaient triés sur un tapis roulant.

[Perkele]

Et qu'est-ce que ça changeait au fait qu'ils étaient triés ?

[Yeva Agetuya]

Ils étaient collectés en vrac.

[Perkele]

Donc ils n'étaient triés qu'en fin de chaîne.

[abgech]

Tri aléatoire a un sens bien défini en informatique, même si cela peut paraître bizarre.

Soit un D un ensemble de données. On associe à chaque élément d de D, une clé, c, sous forme d'un nombre aléatoire¹. On trie ensuite D selon les clés c. On obtient un ensemble D' dont les éléments sont "ordonnés" aléatoirement.

C'est une technique beaucoup utilisée pour simuler des systèmes physiques aléatoires.

Je suis conscient que je suis totalement hors-sujet, mais j'assume.


NOTE
1) Il s'agit d'un nombre pseudo-aléatoire, un ordinateur est incapable de "calculer" une suite de nombres vraiment aléatoires (dans la suite de la note, j'utilise le mot aléatoire, mais il faut lire pseudo-aléatoire).
On part d'un nombre germe, on lui applique ensuite une fonction arithmétique suffisamment compliquée pour que le nombre suivant paraisse aléatoire et ainsi de suite.
Évidemment un même germe donnera toujours la même suite de nombres aléatoires. Ce qui peut paraître un inconvénient de prime abord est en fait un avantage.
On peut modifier un paramètre du modèle simulant le système physique et en utilisant la même série de nombres aléatoires, estimer l'influence de la modification du paramètre.

[dudule]

C'est sans doute effectivement un peu hors-sujet, mais je suis tout à fait d'accord avec l'analyse de @abgech.
Je pense qu'en informatique, on fait du "pseudo aléatoire a priori reproductible"
L'algorithmique étant a priori déterministe... je ne vois pas trop comment se débarrasser de la précaution "a priori".

Si vous voulez des séries de nombres (potentiellement ?) "aléatoires"... aller piochez dans les décimales de pi ou de e... mais sans programmation informatique