in 5° ???
in 5° ???
Bonjour,
Dans un texte (manuscrit) de 1841, je trouve une mention à un ouvrage "5°".
Je connais les in-quarto (4°), in-octavo (8°)... bien définis en "jargon" d'imprimeurs, mais n'ai jamais
rencontré ce "format" in "5°".
Quelqu'un l'a-t-il déjà croisé ?
Dans un texte (manuscrit) de 1841, je trouve une mention à un ouvrage "5°".
Je connais les in-quarto (4°), in-octavo (8°)... bien définis en "jargon" d'imprimeurs, mais n'ai jamais
rencontré ce "format" in "5°".
Quelqu'un l'a-t-il déjà croisé ?
- Uranie
- Messages : 1977
- Inscription : lun. 29 avr. 2024, 12:35
- Localisation : Au XVIIIe siècle
- Contact :
Re: in 5° ???
Non. Et rien sur internet.
"Les exceptions à la règle sont la féerie de l'existence." (Marcel Proust)
"Connaître sert beaucoup pour inventer." (Mme de Staël)
"Connaître sert beaucoup pour inventer." (Mme de Staël)
Re: in 5° ???
Je ne trouve pas non plus. Et ne vois pas trop comment c'est techniquement faisable dans cette logique de reliure puisqu'a priori on travaille par pliage et donc par division par 2.
Je pense que l'auteur voulait écrire "8°" mais que la plume a ripé.
Ce qui fait douter, c'est que quelques lignes avant, dans une énumération, il écrit "5e" et qu'il écrit exactement la même chose pour désigner le format de reliure de l'ouvrage.
Je pense que l'auteur voulait écrire "8°" mais que la plume a ripé.
Ce qui fait douter, c'est que quelques lignes avant, dans une énumération, il écrit "5e" et qu'il écrit exactement la même chose pour désigner le format de reliure de l'ouvrage.
- Perkele
- Messages : 12284
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26
- Localisation : Deuxième à droite après le feu
Re: in 5° ???
Non, ce n'est pas toujours pair puisque le journal ouvert c'est 1 le journal plié c'est 2, plié encore une fois c'est 3 notre A3 qui plié en deux devient A4 et donc le format in 5° serait notre A5
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.
Re: in 5° ???
Ce n'est pas la même numérotation bien qu'il y ait une corrélation entre les deux.
Si dans un A1, on peut obtenir deux A2 et donc quatre A3, cela fait huit pages d'un in-quarto.
Le format A5 existe, mais in-quinto non, en tout cas, pas par pliage successif.
Si dans un A1, on peut obtenir deux A2 et donc quatre A3, cela fait huit pages d'un in-quarto.
Le format A5 existe, mais in-quinto non, en tout cas, pas par pliage successif.
- Yeva Agetuya
- Messages : 2387
- Inscription : lun. 22 juin 2015, 1:43
Re: in 5° ???
Attention... ne confondez pas les An (n=0 à... je ne sais combien, ou idem pour les B, plutôt américains).
Un format A ou B normalisé correspond à une taille de feuille. C'est une nomenclature d'imprimeurs.
Un format in-xxx° correspond au nombre de pages obtenues à partir du pliage, repliage, etc.... d'une feuille, quelle que soit la taille
de départ de la feuille. C'est une nomenclature de relieurs.
Donc, vous pouvez avoir des in-4° plus petits que des in-8
https://fr.wikipedia.org/wiki/Reliure#F ... s_reliures
J'espère ne pas écrire d'âneries...
Un format A ou B normalisé correspond à une taille de feuille. C'est une nomenclature d'imprimeurs.
Un format in-xxx° correspond au nombre de pages obtenues à partir du pliage, repliage, etc.... d'une feuille, quelle que soit la taille
de départ de la feuille. C'est une nomenclature de relieurs.
Donc, vous pouvez avoir des in-4° plus petits que des in-8
https://fr.wikipedia.org/wiki/Reliure#F ... s_reliures
J'espère ne pas écrire d'âneries...
Re: in 5° ???
Et je me demande pourquoi mon post apparaît 3 fois...
- Yeva Agetuya
- Messages : 2387
- Inscription : lun. 22 juin 2015, 1:43
- Perkele
- Messages : 12284
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26
- Localisation : Deuxième à droite après le feu
Re: in 5° ???
Il me semble que les feuilles A sont susceptibles de rentrer dans les enveloppes B correspondantes.
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.
- Perkele
- Messages : 12284
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26
- Localisation : Deuxième à droite après le feu