Nominite ! c'est grave docteur ?

[Ric]

Je découvre le terme, même si le concept est probablement antédiluvien⁽¹⁾.
Ne vous attardez pas sur le titre je ne le comprend pas non plus.
Dites nom(sic) au name dropping... qu'ils catéchisent.
L'article est là
Mais pourquoi faut-il que cela nous vienne des Anglois ?
Pourquoi la langue française a-t-elle attendu que le name dropping soit largué pour le rejeter (tout en l'acceptant)[/i] par un morbide nominite?
-ite c'est pour les inflammations, n'est-ce pas ? Or le name dropping c'est du largage de nom qui vise à impressionner. De la vantardise nominale.
Pourquoi en faire un simple symptôme alors qu'il est pratiqué, disons, dans des proportions pandémiques ?
Le name dropping se pratique comme un sport, alors qu'une nominite est soufferte.
Là où le premier peut être caractéristique ou tactique, la seconde est contractée ou congénitale.
On peut arriver à une réception dans la ferme intention de faire du name dropping toute la soirée, et avec classe. En face ça serait plutôt : "Ludo nous fait encore une nominite !".
Bref⁽²⁾, Pour en avoir très brièvement -j'étais pressé, discuté avec Dagens (Claude, bien sûr, oui, oui, celui du premier fauteuil de l'AF), il a trouvé comme moi que fanfanommage, nombardement, pavanommage, barratinommage ou le sentencieux sernom seraient de meilleures formations, qui plus, ont leur verbes tout aussi bien portants, alors que nominiter...


1- Noé qui s'adresse tranquille à sa tribu : "Ouais, bon... j'en discuté avec Lui, l'aut' soir, ça sera spectaculaire ! J'ai les plans définitifs.. Même les bélugas seront de la partie... Quoi ? vous ne connaissez pas les bélugas ?"
2- Attention, terme apparemment inoffensif qui sert à sernommer les esprits gobe-mouche.

[Leclerc92]

Je découvre le terme, même si le concept est probablement antédiluvien⁽¹⁾.

Dans les années 50, et peut-être avant, on parlait volontiers de substantivite.
https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html

[Ric]

Je découvre le terme, même si le concept est probablement antédiluvien⁽¹⁾.

Dans les années 50, et peut-être avant, on parlait volontiers de substantivite.
https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html

Je crois que le name dropping est autre chose que substantivite. A vérifier.
Bonne trouvaille en tout cas.

[Leclerc92]

Absolument.
La substantivite est l'abus de l'emploi de substantifs (éventuellement ronflants !), souvent au détriment de verbes.
Name-dropping est seulement, à l'origine, la tendance à citer un nom (généralement un nom propre), souvent mine de rien, comme une révélation au passage, ou pour se faire valoir.

[Leclerc92]

Bref⁽²⁾, Pour en avoir très brièvement -j'étais pressé, discuté avec Dagens (Claude, bien sûr, oui, oui, celui du premier fauteuil de l'AF), il a trouvé comme moi que fanfanommage, nombardement, pavanommage, barratinommage ou le sentencieux sernom seraient de meilleures formations, qui plus, ont leur verbes tout aussi bien portants, alors que nominiter...

Ces formations sont amusantes, mais je pense que beaucoup de créations fondées sur des jeux de mots ne sont pas viables à long terme. Elles ne prennent pas, peut-être parce qu'on ne les prend pas au sérieux, et aussi parce que souvent le jeu de mot est visuel mais mal repérable à l'oral.
Nominite n'est pas trop mal trouvé. On a souvent utilisé la terminaison en -ite pour désigner plaisamment un tas de tendances linguistiques assimilées à des infections, des maladies. J'ai déjà cité la substantivite, mais il y aussi l'adjectivite, l'adverbite, etc.
Personnellement, je préférerais peut-être nomminite***, avec deux m, pour mieux faire sentir que c'est la maladie/tendance consistant à "nommer" à tout crin. Mais d'un autre côté, nominite est plus conforme aux règles étymologiques qui distinguent la racine "nommer" avec deux m, et la racine "nominer" avec un seul m.


***Nomminite a aussi déjà été proposé, notamment dans le sens de "action de nommer aux postes de responsabilité".

[Ric]

Si je devais faire un pas vers la morbidité, je proposerais la "nommomanie" du "nommomane", mots auxquels je ne trouve malheureusement pas de forme verbale correspondante.
Le lien vers les exemples d'adjectivite est pertinent. Dire témoignage enfantin pour témoignage d’un enfant est en effet vicieux.