Équivalent français de l’italien « dietrologia »

[Jacques]

Je n'avais pas vu la traduction de Marco. Je suis plutôt d'accord avec vos analyses, Klausinski et JR. Le langage peu compréhensible des journalistes relève souvent d'un désir de paraître, d'une prétention à « parler chic » de la part de gens qui veulent se placer au-dessus de leur condition linguistique, d'où les pataquès, cuirs et amphigouris. Parfois aussi une façon de meubler parce qu'ils n'ont pas grand-chose à dire ou ne possèdent pas de matière sérieuse pour alimenter leur blabla, alors ils brodent. Quant aux hommes politiques, l'opacité de leurs propos est voulue, c'est ce qu'on appelle la « langue de bois » : parler pour ne rien dire ; de la sorte on ne pourra pas plus tard leur reprocher de s'être avancés sur tel ou tel sujet ; en outre, chacun peut y trouver ce dont il a envie. La théorie du complot, est-ce une sorte de lavage de cerveau destiné à orienter l'esprit des auditeurs ?

[JR]

La théorie du complot, est-ce une sorte de lavage de cerveau destiné à orienter l'esprit des auditeurs ?

Pas exactement. C'est invoquer d'hypothétiques manipulations occultes pour expliquer certains évènements. Exemple : prétendre que les attentats du 11 septembre 2001 résultent d'une manipulation par des services secrets occidentaux visant à provoquer les actions militaires qui ont suivi, avec les effets constatés sur le cours du pétrole.
Le régime nazi invoquait fréquemment le complot judéo-maçonnique.

[Jacques]

Je me rappelle cette histoire de complot judéo-maçonnique. Il s'agit donc en fait de désigner un bouc émissaire, responsable de certains maux fictifs ou réels.

[JR]

Le sujet est traité d'une manière qui me semble correcte et assez exhaustive à :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_complot
Peut être Marco y trouvera-t-il ce qui le préoccupe.
Pour ma part (je m'écarte un peu du sujet), je considère des entités abstraites, composées de lois logiques ou naturelles, qui engendrent des coïncidences ou des effets étonnants, voire invraisemblables.
Les anciens résolvaient la question en imaginant des dieux dont les caprices constituaient une explication.
Plus récemment, les économistes libéraux invoquent une main invisible régulant l'offre et la demande via les prix (vous connaissez certainement ça).
Les scientifiques ont conçu les attracteurs étranges, objets mathématiques permettant d'expliquer le comportement, par exemple, de la fumée de cigarette.
Je métamorphose donc la théorie du complot en imaginant que le groupe criminel qui le mène peut être virtuel.

[Jacques]

Effectivement, comme vous le dites, la loi de l'offre et de la demande a gouverné une partie de ma vie. Donc en fait le concept évoqué par Marco peut prendre différentes formes, dont celle des « gouvernants invisibles » serait l'une des théories, et se rapporterait à la dualité exotérisme / ésotérisme.

[Marco]

Merci à tous pour vos réponses ! Je précise que je n’avais ni n’ai aucune préoccupation, c’était pure curiosité.

[Perkele]

Que pensez-vous de "glose" ?

[Klausinski]

Que pensez-vous de "glose" ?

Il me semble que le mot peut convenir, selon les contextes, mais il exprime un peu moins cette idée de sens caché, mystérieux, il s’agit plutôt, j’ai l’impression, de commenter longuement une question évidente, sans donner pour autant des explications mystiques ou paranoïdes aux faits de société.

[Jacques]

Je vois dans glose deux significations :
– raillerie, critique
– discours, développement oiseux à propos de tout et de rien