Réforme de l’orthographe
Réforme de l’orthographe
Je vous signale cet intéressant document en format pdf : http://www.renouvo.org/bilan2005.pdf
Trop d’enseignants ignorent encore le caratère officiel de ces rectifications et n’en tiennent pas compte !
Trop d’enseignants ignorent encore le caratère officiel de ces rectifications et n’en tiennent pas compte !
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Je connaissais depuis longtemps l'existence de ce site, que j'avais signalé dans la revue de DLF, mais j'avoue que je l'avais oublié. Certes, nous sommes dans une période transitoire et il règne une certaine confusion. Ce que vous dites Marco à propos du manque d'information chez les enseignants me rappelle qu'un jour quelqu'un sur le site de l'association a demandé un conseil, parce que l'instituteur de son fils lui avait compté une faute pour avoir écrit évènement alors que l'instituteur considérait qu'il fallait écrire événement. Je lui ai fourni le texte du Journal officiel pour qu'il se justifie auprès de cet enseignant. Je pense que les institutions ont négligé la formation du personnel enseignant à ce sujet.
Un jour j'ai envoyé une protestation à l'imprimeur de la revue locale où je tiens une rubrique sur la langue française, qui m'avait corrigé parce que j'avais écrit ambigüité et avait rectifié en ambiguïté. Il n'avait jamais entendu parler des mesures approuvées par l'Académie en 90 !
Un jour j'ai envoyé une protestation à l'imprimeur de la revue locale où je tiens une rubrique sur la langue française, qui m'avait corrigé parce que j'avais écrit ambigüité et avait rectifié en ambiguïté. Il n'avait jamais entendu parler des mesures approuvées par l'Académie en 90 !
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
Ça y est, une partie de la réforme orthographique de 1990 (la petite réforme) passe officiellement dans l'enseignement :
http://airoe.org/spip.php?article52
Désormais, il sera correct d'écrire, par exemple, "des prie-dieux"... Je continuerai personnellement à considérer ce mot comme invariable selon "l'ancienne" orthographe. Que pensez-vous de cette réforme ?
http://airoe.org/spip.php?article52
Désormais, il sera correct d'écrire, par exemple, "des prie-dieux"... Je continuerai personnellement à considérer ce mot comme invariable selon "l'ancienne" orthographe. Que pensez-vous de cette réforme ?
- JR
- Messages : 1301
- Inscription : mer. 29 nov. 2006, 16:35
- Localisation : Sénart (décédé le 15 mai 2013)
- Contact :
Bien qu'agnostique, cette perspective me choque : on peut comprendre qu'il s'agit de prier plusieurs Dieux, ce qui est un blasphème pour les principales religions.cath a écrit :
Désormais, il sera correct d'écrire, par exemple, "des prie-dieux"...
L’ignorance est mère de tous les maux.
François Rabelais
François Rabelais
]Oui, il y a de très nombreuses incongruités dans cette réforme, et pas seulement pour les mots composés.
Imaginez-vous, par exemple, une "ile" au lieu d'une "île" ? Pas moi ! Cet accent circonflexe fait tout la saveur du mot...
Quant aux "prie-dieux", je ne suis pas choquée religieusement parlant (je suis athée), mais en tant qu'amoureuse de la langue, donc du respect de la synthaxe et du sens.
Bonne journée à tous.
Imaginez-vous, par exemple, une "ile" au lieu d'une "île" ? Pas moi ! Cet accent circonflexe fait tout la saveur du mot...
Quant aux "prie-dieux", je ne suis pas choquée religieusement parlant (je suis athée), mais en tant qu'amoureuse de la langue, donc du respect de la synthaxe et du sens.
Bonne journée à tous.
PS : je précise tout de même qu'il ne sera pas fautif d'écrire selon "l'ancienne" orthographe, les deux graphies étant, pour l'instant, acceptées. Mais les enfants, dont le mien qui va entrer en 6e, apprendront le français selon la réforme.
PS N° 2 : y a-t-il un moyen ici de créer des indices et des exposants ? 6e : le "e" doit être en exposant.
PS N° 2 : y a-t-il un moyen ici de créer des indices et des exposants ? 6e : le "e" doit être en exposant.
Quel compliment ! j'en rougis, je ne suis pas à la hauteur ! (Mais peut-être n'est-ce pas un compliment, si Bernard Pivot vous agace).
Personnellement, j'adhère complètement à son point de vue : un "éléfant" me semblerait ridicule. L'orthographe et les règles de grammaire ne sont pas seules en cause, mais aussi l'éthymologie, la syntaxe, et, dans le cas de "l'éléfant" une certaine beauté (liée sans doute, j'en conviens, à l'habitude).
Je viens de vérifier : "éléphant", s'il vient du latin elephantus, est devenu "olifant" sans "ph", puis "elefant" au XIIe siècle. Pourquoi et quand le "ph" a-t-il fait sa réapparition ?
Personnellement, j'adhère complètement à son point de vue : un "éléfant" me semblerait ridicule. L'orthographe et les règles de grammaire ne sont pas seules en cause, mais aussi l'éthymologie, la syntaxe, et, dans le cas de "l'éléfant" une certaine beauté (liée sans doute, j'en conviens, à l'habitude).
Je viens de vérifier : "éléphant", s'il vient du latin elephantus, est devenu "olifant" sans "ph", puis "elefant" au XIIe siècle. Pourquoi et quand le "ph" a-t-il fait sa réapparition ?