Et dire que nous comptons sur eux !

[Perkele]

Allez donc voir le langage simple et limpide qui se pratique au sein du beau ministère de l'éducation nationale.

ici

[Anne]

Votre lien m'ouvre une page d'erreur 404.

[Jacques]

Moi aussi je tombe sur un message d'erreur. Mais commençons par le commencement : ministère de l'Éducation nationale, c'est déjà une ineptie, parce que l'éducation c'est l'ensemble des règles de savoir-vivre et des bonnes manières à observer dans la vie en société. Or, il s'agit ici d'enseignement. Comment voulez-vous qu'ils sachent s'exprimer dans un français de qualité, alors même que leur appellation est déjà un affront à la langue ?

[Jacques-André-Albert]

On a parlé d'instruction publique durant tout le dix-neuvième siècle, et jusqu'en 1932, où l'appellation d'éducation nationale a été inventée (source wikipédia).

[Jacques]

Content de vous retrouver, vous vous faites rare ces derniers temps. Quand j'étais enfant (j'ai quitté le primaire en 1951) il y avait encore un ministère de l'Instruction publique. Éducation est typique de l'introduction des anglicismes dans notre langue, et le mot instruction disparaît du langage.

[Jacques-André-Albert]

Bonjour Jacques,

oui, le travail est intense dans les vignes en ce moment.

Je ne sais pas si « Éducation nationale » est un anglicisme ; le TLFI donne l'éducation pour synonyme d'instruction. De Gaulle l'emploie en 1959 : « Rénover les structures et les méthodes de l'éducation nationale » (De Gaulle, Mém. guerre, 1959, p. 124).
L'emploi du mot éducation ne me choque pas particulièrement ; il vient du latin classique educatio « action d'élever (des animaux et des plantes); éducation, instruction, formation de l'esprit ».

[Jacques]

Je crois que nous avions déjà ouvert une discussion sur le sujet, et il est exact que la confusion a l'air de régner dans ce domaine.
C'est vrai, vous nous préparez les vendanges et les crus de 2010. Espérons qu'ils ne nous décevront pas (c'est le Bourguignon qui parle).

[Perkele]

Essayons ceci

http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/ ... ducnat.pdf

Trouvé ici : http://www.lepost.fr/article/2010/06/01 ... -vu_2.html

En bas de page posté par Lola3333

[Jacques]

En survolant, je vois qu'on écrit « syndicats enseignants », avec cette manie de supprimer les prépositions, ce qui constitue une faute de syntaxe, car vu de cette façon enseignants est adjectif qualifiant syndicats. C'est déjà une grosse ânerie. Plusieurs fois on écrit « les personnels », alors que personnel est un collectif singulier, qui ne doit jamais se mettre au pluriel.
Ministère de l'éducation nationale, sans majuscule à Éducation ; elle est pourtant obligatoire. Le non remplacement, sans le trait d'union obligatoire. L'ensemble donne dans le charabia ; deux termes qui reviennent à tout propos : gisement d'efficience et levier. Il y a des économies qui sont mobilisables par levier (elles doivent être fort pesantes, c'est pourquoi on a besoin de leviers) ; des leviers de gestion aussi. On y parle encore de seuils d'ouverture et de fermenture, ainsi que d'un vivier de remplacement (élève-t-on les enseignants dans des viviers ?) et de structures, mot très à la mode en ce moment et qui en remplace une foule d'autres.
Étonnons-nous que les jeunes générations ne sachent plus écrire dans un français de qualité, quand on voit que ceux qui sont responsables du système d'enseignement commettent des fautes graves et s'expriment dans un jargon pédant et parfois grotesque !

[JR]

C'est du technocrate, pas du français.
Cette phraséologie protège le lecteur contre les fou-rires et crises de larmes incontrolables dont il serait inévitablement victime si une expression claire laissait percevoir l'assemblage d'aberration et de vacuité composant la plupart de ces textes.

[Manni-Gédéon]

l'assemblage d'aberration et de vacuité composant la plupart de ces textes.

Donc ce n'est pas seulement parce que je suis fatiguée que ce texte me semble creux.

En Suisse, nous avons le Département de l'instruction publique. Il y en a un dans chaque canton, ce qui signifie qu'il y a autant de systèmes scolaires que de cantons. Imaginez ce que ça donne dans un petit pays comme la Suisse!
Je viens de voir qu'au Québec, ils ont un département de l'Instruction publique.
Regardez bien les majuscules. Amusant, non?

[Jacques]

Il resterait à savoir ce qui existe en Belgique. Nous avons déjà deux pays francophones qui utilisent à juste titre le mot instruction. Le terme français est d'autant plus sujet à critique qu'il y a cet adjectif : nationale. Publique est plus adapté puisqu'il existe aussi un enseignement privé.