Arrêt des combats

[JR]

Rédigeant une prise de position au sujet d'un conflit, je suis pris d'un horrible doute :
doit on écrire "une ligne de cesser le feu" ou "une ligne de cessez le feu" ?
Ligne d'arrêt des combats me conviendrait mieux, mais ce n'est pas l'expression couramment utilisée.
Tous les avis seront les bienvenus !

[Marco]

Mon Petit Robert donne la ligne de cessez-le-feu, donc à l'impératif et avec des traits d'union.

[Jacques]

Ligne d'arrêt des combats ne me paraît pas très compréhensible.

[codrila]

On peut parfois trouver ligne de trève à supposer qu'il y ait eu une décision allant dans ce sens.

[TSOS]

Qu'est-ce qu'une ligne de cessez-le-feu?
Le cessez-le-feu, je connais, mais, ou bien il y a cessez-le-feu effectif, ou bien il n'y a pas de cessez-le-feu. Que vient faire une ligne dans cet état de fait?

[Jacques]

Peut-être un endroit particulier, une sorte de no man's land où le combat doit cesser ?

[TSOS]

Soit, alors parlons d'une zone de cessez-le-feu...

[JR]

Mon Petit Robert donne la ligne de cessez-le-feu, donc à l'impératif et avec des traits d'union.

Merci, Marco, c'est bien la réponse que je cherchais.
Les états ont généralement des frontières "légales", définies par des accords internationaux, mais ce n'est pas toujours le cas. Parfois, des armées s'opposent violemment, mais il arrive que les combats cessent sans qu'un accord ait défini de frontière : la limite entre les belligérants est alors une ligne de cessez-le-feu passant entre les armées qui se font face; certaines lignes de cessez-le-feu peuvent durer longtemps, comme on peut le constater, par exemple, au moyen-orient.

[TSOS]

Ou en Corée, je crois.