Recherche prépositions

Entendu ce midi : notre sémillant présentateur météo... pardon, présentateur de la météo nous annonce des « températures souvent supérieures de sept degrés par rapport aux normales de saison » ; vous avez dit supérieur par rapport ?
Une publicité pour une voiture nous offre quatre mille euros d'avantage client.

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 24 mars 2011, 14:56

Mais où allonss-nous à ce train ? Le mal s'aggrave sérieusement, et ce langage relâché me tape sur les nerfs. Il s'achemine vers le style petit-nègre.

Dans le cadre de la disparition fautive des prépositions, je veux dénoncer, encore une fois, ce que j'ai entendu ce matin de la bouche d'une présentatrice de la météo, qui est coutumière du fait : « ça se gâte aujourd'hui, dû à l'anticyclone qui... ». Outre que c'est un anglicisme, ce « dû à » casse la structure de la phrase ; pour une bonne articulation de cette dernière, les formules à utiliser sont « à cause de », « parce que », « du fait de» ou « en raison de ».

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 26 mars 2011, 10:13

Cette locution figée invariable appartient à un registre de langue populaire. C'est du français de bas étage.

Vous pensez ? J'étais persuadé que c'était un calque de l'anglais « due to » employé dans les mêmes conditions dans cette langue.

La formule « dû à » ne peut être employée que dans la structure suivante : « La détérioration du temps, due à la présence d'un anticyclone, va se confirmer aujourd'hui ». (ce qui semble curieux, d'un point de vue météorologique)
Je n'arrive pas à trouver ce qui qualifie grammaticalement la partie centrale, entre les virgules, de cette phrase.

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 26 mars 2011, 10:34

Je ne suis pas catégorique, mais j'ai entendu, rarement Dieu merci ! cette formule depuis longtemps. Il se pourrait nénmoins qu'elle résulte de ces calques de l'anglais qui sont monnaie courante. À vérifier, si nous en avons les moyerns.

La question a été posée sur ce forum :
Une des réponses confirme la différence avec l'anglais, mais ce n'est peut-être pas la seule origine :

dû à is always an adjective and cannot be used as a preposition, in which it differs from the English due to

En passant, on peut voir que « faire sens » est un anglicisme :

Your answer makes perfect sense

.

Anne · Message par **Anne** » sam. 26 mars 2011, 11:15

J'ai lu récemment dû à employé pour en raison de dans un courriel que m'avait envoyé une personne d'origine anglaise, mais ça ne prouve pas que ce soit exclusivement un anglicisme : cette personne a pu entendre l'expression chez la présentatrice météo de JAA, par exemple, et ainsi l'admettre dans son vocabulaire actif comme traduction de due to.

L'influence des médias est redoutable dans la propagation des erreurs, des barbarismes, des emprunts abusifs à l'anglais, des prononciations fautives, etc.

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 26 mars 2011, 11:49

Imaginons un instant que cette même influence soit exercée dans le bon sens : français correct, pureté d'une langue qui se suffit à elle-même, barbarismes et impropriétés boutés hors des journaux et magazines, des informations télévisées, etc.
Si ces gens voulaient se donner la peine de nous servir ce que nous sommes en droit d'attendre d'eux, quel profit en tirerait la langue française.
Encore faudrait-il qu'ils le voulussent et eussent à cœur d'acquérir les compétences nécessaires. Où est-il, le temps des Léon Zitrone et des Georges de Caunes ?

Ce n'est qu'une question de priorité et de volonté. Hélas ! Les journalistes, les gens en vue, et à leur image beaucoup de nos contemporains, ne se sentent vivre que dans le tourbillon des modes éphémères et le souci de ne pas paraître ringards.

Manni-Gédéon · Message par **Manni-Gédéon** » lun. 16 janv. 2012, 20:03

L'autre jour, je suis allée déposer des déchets spéciaux dans ce que j'aurais appelé le centre de récupération de mon quartier et je me suis retrouvée à l'espace récupération.

En lisant à haute voix des extraits de la brochure concernant le tri des déchets, je ne parvenais pas à m'abstenir d'ajouter la préposition qui n'était pas écrite : espace de récupération.
D'ailleurs, pourquoi faudrait-il dire espace plutôt que centre de récupération ?

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 16 janv. 2012, 20:50

En France, le vocabulaire fourmille d'espaces : espace immobilier (pour une agence), espace bricolage (pour un magasin), dans une station service : espace lavage, espace gonflage, espace ceci, espace cela. Usage d'un mot passe-partout sans véritable sens, et escamotage de la préposition.