ancestral synonyme d'arriéré ?

Perkele a écrit :Ce dont je me souviens qui est dit à plusieurs reprises dans le Pentateuque, c'est qu'il ne faut pas manger d'animal encore vivant, ne serait-ce qu'un morceau (ayons une pensée émue pour les aliboffi de taureau. Et dans ce contexte, l'animal est vivant tant que la vie (le sang) coule dans ses veines.

Les huîtres font partie du lot.

JR · Message par JR » sam. 10 mars 2012, 23:48

Perkele a écrit :Effectivement, un long texte désigne les animaux purs et impurs dans les Lévitique.

En fait, il faut aller un peu plus loin : nombres et deutéronome.

Perkele a écrit : Quoi qu'il en soit, l'abattage rituel n'est explicité nulle part dans le Pentateuque. S'il l'est quelque part ce doit être dans la Mishna (que je ne connais pas).

Je ne la connais pas non plus (je ne suis pas expert, loin de là !), mais le problème vient de la combinaison de deux commandements :
- l'interdiction de consommer une bête "crevée"
- l'obligation de vider l'animal de son sang
Il faut donc vider l'animal de son sang pendant qu'il vit; or, si on "étourdit" l'animal, il risque de mourir trop tôt pour que les deux prescriptions soient respectées, et on peut ne pas s'en apercevoir..
Il reste que ramener les commandements divins au rang de simples traditions humaines peut être perçu comme blasphèmatoire.

Message par **Perkele** » dim. 11 mars 2012, 7:02

Jacques-André-Albert a écrit :
Perkele a écrit :Ce dont je me souviens qui est dit à plusieurs reprises dans le Pentateuque, c'est qu'il ne faut pas manger d'animal encore vivant, ne serait-ce qu'un morceau (ayons une pensée émue pour les aliboffi de taureau. Et dans ce contexte, l'animal est vivant tant que la vie (le sang) coule dans ses veines.
Les huîtres font partie du lot.

Eh oui ! Ce qui vit dans l'eau doit avoir une arête, des nageoires et des écailles pour être comestible. Mieux vaut le savoir quand on lance des invitations.

Bernard_M · Message par **Bernard_M** » dim. 11 mars 2012, 7:04

Claude a écrit :À propos de Noé, j'espère que vous savez tous quel couple d'animaux n'a-t-il pas embarqué sur son arche.

Le pivert ?

Message par **Perkele** » dim. 11 mars 2012, 7:08

Le lapin, chacun sait que cet animal porte malheur sur un navire.

Bernard_M · Message par **Bernard_M** » dim. 11 mars 2012, 8:05

le lapin plus exactement l'animal aux longues oreilles, chacun sait que cet animal porte malheur sur un navire.

Message par **Claude** » dim. 11 mars 2012, 8:28

En ce jour dominical, voici un petit coup de pouce : il était inutile qu'il embarquât un tel couple.

Bernard_M · Message par **Bernard_M** » dim. 11 mars 2012, 8:51

Des poissons ? Des cétacés ?
Avec cette seconde proposition, je devine un jeu de mots dont vous avez le secret...

Message par **Claude** » dim. 11 mars 2012, 8:53

Bernard_M a écrit :le lapin plus exactement l'animal aux longues oreilles, chacun sait que cet animal porte malheur sur un navire.

Pour Saint-Saëns dans le Carnaval des animaux, l'animal aux longues oreilles est un âne (qui porte un bonnet d'homme)

.

Message par **Claude** » dim. 11 mars 2012, 8:56

Bernard_M a écrit : [...]Des poissons ? [...]

Bravo ! Désolé mais pas de jeu de mots.

Message par **Perkele** » dim. 11 mars 2012, 9:02

Mais ! Les pauvres petits poissons ! Ils ont dû se sentir exclus...

Message par **Claude** » dim. 11 mars 2012, 9:06

Oui, mais leur espace de vie s'est considérablement agrandi dans les trois dimensions.

Dame Vérone · Message par **Dame Vérone** » dim. 11 mars 2012, 14:47

C'est ainsi que petit poisson est devenu grand cétacé !

Message par **Perkele** » dim. 11 mars 2012, 15:51

Et ils ne sont pas suicidés par noyade ?

JR · Message par JR » dim. 11 mars 2012, 16:22

Impossible : en le faisant, ils auraient transgressé la loi divine, et seraient donc devenus pécheurs, ce qui est incompatible avec l'état de poisson.