Modérateur : anglicisme ?

Message par **Perkele** » mer. 09 mai 2012, 12:12

Sur les forums, nous avons accepté la fonction de modérateur comme celle qui modère les propos et les tempéraments, "régulateur", en somme.

Rien que dans la journée d'hier je l'ai vu employer pour un présentateur de spectacle et celle d'animateur de débat.

Sommes-nous en présence d'un anglicisme ?

Il semble que ce soit proche du sens premier, tel qu'hérité du latin : celui qui dirige, qui gouverne.

JR · Message par JR » mer. 09 mai 2012, 20:52

"modérateur" est le nom politiquement correct du censeur.

abgech · Message par **abgech** » jeu. 10 mai 2012, 3:00

Ce terme de modérateur me parait, au contraire, particulièrement heureux. Il s'agit d'arbitrer un débat, de s'assurer que les limites de la bienséance ne sont pas dépassées, de modérer les interventions trop véhémentes, blessantes ou injurieuses.

Les églises protestantes ne connaissent pas de hiérarchie, je ne sais plus qui a dit : "chaque pasteur est un pape à lui tout seul".
À Genève, un pasteur, élu par ses pairs, arbitre les débats entre ces distingués théologiens. Il porte le titre de "Modérateur de la Compagnie des pasteurs". Et cela depuis fort longtemps, il ne s'agit donc pas d'un néologisme.

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 10 mai 2012, 7:42

Je suis d'accord avec vous, ce mot a un aspect bien français et il est explicite.
Pour JAA : je ne crois pas que censeur convienne. Nous ne faisons pas que censurer, mais veillons au bon ton, à la courtoisie des échanges et, d'une façon générale, à la bonne tenue du forum. Abgech a bien défini les fonctions.

Message par **Perkele** » jeu. 10 mai 2012, 8:46

Mais il n'en est pas de même dans la présentation d'un spectacle ni dans la fonction qui consiste à faire rebondir les questions pour qu'un débat soit fourni. Ce sont ces emplois qui m'ont fait tiquer.

Et JAA m'a répondu en me renvoyant au sens premier "celui qui gouverne".

Mais ce qui peut nous perturber est notre verbe "modérer" = diminuer

Jacques a écrit :Je suis d'accord avec vous, ce mot a un aspect bien français et il est explicite.
Pour JAA : je ne crois pas que censeur convienne.

C'est pas moi, j'ai rien fait !

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 10 mai 2012, 10:07

Mea maxima culpa. J'ai lu trop vite, c'est JR.

JR · Message par JR » jeu. 10 mai 2012, 11:47

Très juste; c'était une boutade, mais reposant sur le ressenti de celui qui est "modéré"

Car si le modérateur a bien le rôle que vous avez tous décrit, la conséquence en est bien l'empêchement (généralement légitime) de certaines expressions.

C'est vrai que dans « modérez vos propos » ou « modérez vos ardeurs » on a une sorte de censure qui peut d'ailleurs être de l'auto-censure.