Indicatif suivi d'un subjonctif : correct ou pas ?

[Mickaël]

A la fin de la phrase "Par ailleurs, quand bien même prendrions-nous la résolution de consentir à faire ces sacrifices, l’objectif ne saurait être atteint si cette décision n’était mue que par la peur, si l’on n’était stimulé que par la crainte de punitions et que l’on se réjouisse d’être dispensé de ces devoirs" nous trouvons un indicatif (était stimulé) suivi d'un subjonctif(que l'on se réjouisse). Cette construction est-elle correcte ?

[Jacques]

Pour moi il n'y a pas de faute de construction et la concordance entre les temps est correcte.
Si l'on était, bien qu'ayant tout l'air d'un imparfait de l'indicatif, est une forme détournée de conditionnel. Le subjonctif qui suit marque la même idée que le conditionnel, d'un fait possible, éventuel.
Dans d'autres langues, et même dans certaines provinces de France, on dit si on serait. C'était la construction courante dans les Ardennes quand j'étais enfant. Si mes souvenirs ne sont pas en défaut, en espagnol cela se dit ainsi.
La phrase de P'tit Gibus dans La Guerre des boutons, « si j'aurais su j'aurais pas v'nu », n'aurait pas fait rire un Ardennais, pour qui c'était la formulation normale.

[Perkele]

Un peu confuse, la phrase, tout de même...

[Jacques]

C'était ma première impression : trop longue et trop alambiquée.

[Perkele]

"Par ailleurs, quand bien même prendrions-nous la résolution de consentir à faire ces sacrifices, l’objectif ne saurait être atteint /j'ai du mal à faire la relation avec la suite /si cette décision n’était mue que par la peur, si l’on n’était stimulé que par la crainte de punitions et que l’on se réjouisse d’être dispensé de ces devoirs"

[Marc81]

Personnellement, ce qui m'a dérangé le plus, à la première lecture, c'est cette inversion du sujet. J'aurais spontanément écrit : "Par ailleurs, quand bien même nous prendrions la résolution de consentir à faire ces sacrifices, l’objectif...".

[Jacques]

L'inversion n'est pas fautive, je pense. Peut-être que, dans ce genre de phrase, elle est trop littéraire par rapport au reste ?

[Marc81]

Ecrirait-on : "Par ailleurs, même si prenions-nous la résolution de consentir à faire ces sacrifices, l’objectif..." ?

[Jacques]

Ecrirait-on : "Par ailleurs, même si prenions-nous la résolution de consentir à faire ces sacrifices, l’objectif..." ?

Non, mais cette inversion est autorisée par la locution quand bien même, et elle seule.

[Marc81]

Auriez-vous une source à me suggérer, Jacques, car j'ai cherché de mon côté... en vain ? Merci d'avance.

[Jacques]

Malheureusement non, c'est pourquoi j'ai écrit prudemment que je pense que c'est correct : en l'absence de références, je ne veux pas me prononcer catégoriquement. Les livres didactiques ne donnent que des exemples avec la forme directe, et je me fonde uniquement sur une très longue expérience, pour l'avoir rencontrée à diverses reprises et parce qu'elle ne choque pas mon oreille.
À force de répétitions, on se convainc qu'une forme est orthodoxe.
J'aimerais bien que d'autres avis se fassent connaître.

[Marc81]

Vous avez raison :
"Rare après si, l'inversion se rencontre après pourvu que, quand même, etc. : Quand bien même devrais-je dire des choses qui se trouvent dans les annuaires (Duhamel)." (Georges et Robert Le Bidois).

L'apanage de l'expérience...

[Jacques]

Nous voilà donc rassurés. J'ai trouvé ceci sur Wiktionary : Bush l’avait annoncé depuis longtemps, il partirait en guerre quand bien même devrait-il être tout seul.

[Jacques]

Les personnes qui se sont exprimées sur la question, ou ont déposé quelques commentaires, seraient contentes de savoir ce que Mickaël pense de leurs réponses.