Dans un pdf (Revue québécoise de linguistique, vol. 29, n° 2, 2001, © RQL (UQAM), Montréal) que j'ai trouvé à l'aide d'un moteur de recherche en m'intéressant à l'anaphore et la cataphore, il est aussi question de déixis, notion que je ne connaissais pas. Est-ce que quelqu'un en a déjà entendu parler ?
Ce qui est déictique relèverait alors d'une référence à un élément hors du discours (mais dans le contexte), du moins hors du discours verbal, ce qui différencierait la déixis de l'anaphore, si j'ai bien compris, mais ce n'est pas aussi simple, au vu des divers avis. La déixis fait référence à la situation d'énonciation plutôt qu'au (contenu du) discours (antécédent).Selon ces approches, la déixix est restreinte "au mode d'actualisation, c'est-à-dire d'ancrage du sens général des mots dans l'univers particulier perçu ou connu" qui "des trois points d'ancrage (moi, ici, maintenant) (...) utilise le deuxième, aussi précis que le premier". D'où l'emploi du terme "déictique" pour désigner les démonstratifs et les présentatifs.
Certains linguistes distinguent trois domaines (l'espace, le temps et les participants) donc trois déixis (la déixis spatiale, la déixis temporelle et la déixis personnelle).
Halliday et Hasan différencient l'endophore (référence textuelle ; le référent de l'expression est localisé dans l'espace discursif) de l'exophore (référence situationnelle ; le référent de l'expression est localisé dans l'espace non discursif). Au sein de l'endophore se retrouvent l'anaphore et la cataphore. A la place du mot "endophore", Maillard parle de "diaphore".
Au sein de l'exophore, Fraser et Joly distinguent l'exophore mémorielle (deixis in absentia) de l'exophore a-mémorielle (deixis in praesentia).
Bon, je viens de trouver un article wikipedia qui parle de la déixis.
Est-ce que, parmi vous, des personnes ont déjà lu les ouvrages suivants (mentionnés dans le pdf) ?
Le language en procès, Maillard
L'information grammaticale, Georges Kleiber
L'énonciation en grammaire du texte, Michèle Perret
Linguistique générale et linguistique française, Baill
Connaissez-vous d'autres ouvrages qui expliquent en détail ces concepts linguistiques ?
Prenons un exemple de conversation :
Marc : Mince ! j'ai oublié mon livre de français ! Élodie, peux-tu me prêter le tien ?
Élodie : Hey ! je l'utilise pendant le cours. Tu es le champion de l'oubli !
Marc : Éric, peux-tu me prêter ton livre ?
Éric : J'ai aussi oublié le mien ! Prends celui d'Aline.
Aline : Et puis quoi encore ? J'en ai aussi besoin.
Marc : Il m'en faut un ! Et celui-ci ?
Éric : Arrête ! c'est celui du professeur !
Marc : Et celui de Georges ?
Éric : Tu sais bien que son chien l'a déchiqueté.
A chaque fois que le pronom celui est utilisé, quel rôle a-t-il ?
Au début, avant de lire le pdf et alors que je n'avais pas connaissance du terme déixis, je me disais que celui avait un rôle à la fois anaphorique et cataphorique : anaphorique car il rappelle qu'on parle de livre ; cataphorique car, juste après, on précise de quel livre on parle.
Mais, maintenant, je me demande s'il ne s'agit pas, le plus souvent, dans l'exemple que j'ai donné, d'une déixis :
- soit une déixis in praesentia quand je parle d'un livre que je montre hors du discours,
- soit une déixis in absentia, notamment dans "et celui de Georges" (puisqu'il a été déchiqueté).
Qu'en pensez-vous ? Peut-on pousser l'analyse plus loin ?
