Vous avez tout à fait raison. Nous avions une chienne ; sur la feuille d'inscription au LOF qui tient lieu de document d'identité figurent les appellations père, mère, grand-père, grand-mère, arrière-grand-père et arrière-grand-mère. Cependant je n'ai jamais entendu ma chienne appeler sa mamie.marguerite84 a écrit :[...] à ce propos, et au sujet de " père, mère, grand père, grand mère " , le pedigree d'un de mes chien utilise ces mots .
par contre, rien pour " fils, fille, soeur ou frère " .
Anthropomorphisme
-
Claude
- Messages : 9173
- Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
- Localisation : Décédé le 24 août 2022. Humour et diplomatie. Il était notre archiviste en chef.
Quoi, vous ne vous êtes jamais fait traiter de singe, de chameau ou de petite bestiole ?
Ce serait, du point de vue scientifique, un peu simpliste de mettre notre espèce d'un côté du mur qui la séparerait de toutes les autres. Un refus du contact avec les autres espèces ?
- T'es un chou !
- Au secours, une chèvre me parle !
Ce serait, du point de vue scientifique, un peu simpliste de mettre notre espèce d'un côté du mur qui la séparerait de toutes les autres. Un refus du contact avec les autres espèces ?
- T'es un chou !
- Au secours, une chèvre me parle !
Nous sommes libres. Wir sind frei. We are free. Somos libres. Siamo liberi.
-
marguerite84
-
Klausinski
- Messages : 1295
- Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
- Localisation : Aude
-
André (G., R.)
- Messages : 7437
- Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22
-
Jacques-André-Albert
- Messages : 4645
- Inscription : dim. 01 févr. 2009, 8:57
- Localisation : Niort
-
marguerite84
un grand merci à tous !
je pense que cette conversation touche à sa fin.
vous m'avez beaucoup aidée, les membres du forum des moutons d'Ouessant semblent conquis par votre facilité à répondre abondamment avec sérieux, humour et convivialité à tout ce qui touche de prés ou de loin à notre belle langue.
vous m'avez ainsi permis d'aborder avec légèreté un sujet que certains auraient pu comprendre avec agressivité .
à présent, j'ai demandé à Klausinski de me désinscrire de ce forum puisque dès le départ j'avais prévenu que je n'étais que de passage.
je vous souhaite une bonne continuation.
avec toute mon amitié , Marguerite .
je pense que cette conversation touche à sa fin.
vous m'avez beaucoup aidée, les membres du forum des moutons d'Ouessant semblent conquis par votre facilité à répondre abondamment avec sérieux, humour et convivialité à tout ce qui touche de prés ou de loin à notre belle langue.
vous m'avez ainsi permis d'aborder avec légèreté un sujet que certains auraient pu comprendre avec agressivité .
à présent, j'ai demandé à Klausinski de me désinscrire de ce forum puisque dès le départ j'avais prévenu que je n'étais que de passage.
je vous souhaite une bonne continuation.
avec toute mon amitié , Marguerite .
-
Klausinski
- Messages : 1295
- Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
- Localisation : Aude
Merci à vous Marguerite. Vous nous avez fourni la matière d'un beau sujet.
Il y a d'ailleurs encore des choses à dire. Un membre de votre forum fait très justement remarquer que Littré accepte le mot « sœur » (« Se dit des animaux ») ; en revanche, l'entrée frère n'évoque pas les animaux, sinon pour une acception figurée du mot :
Se dit de tous les hommes comme liés par des sentiments de bienveillance, de fraternité, en tant que fils d'Adam, et qu'appartenant tous au genre humain. […]
Voltaire l'a dit des animaux, dans le système de la métempsycose.
Cependant, la définition ne parle pas non plus de personne. Voilà des arguments dont on peut se servir pour justifier l'emploi de ces termes lorsqu'on parle d'animaux. L'Académie, aujourd'hui, serait donc moins tolérante en cette matière que le Littré.
Je ne prends pas parti dans cette affaire. Mon avis est que l'on peut employer tous les mots que l'on veut du moment que l'on ne trahit pas la pensée. (C'est, il est vrai, une exigence de poids.) Je dis cela en réaction au mot de purisme que j'ai lu sur le forum des moutons d'Ouessant. Je ne pense pas être puriste ; je ne pense pas non plus que ce forum soit un forum de puristes. Nous indiquons ce nous pensons être correct en nous appuyant sur les ouvrages qui font autorité. Nous ne cherchons pas à imposer une vérité linguistique, nous nous intéressons aux usages, aux règles et à leur évolution. On peut contrevenir à certaines règles, mais le fait de les connaître apporte quelque chose de plus. Je songe aux poètes romantiques qui se jouaient des règles de la prosodie classique, qu'ils connaissaient si bien. On ne peut être maître de ce que l'on ne connaît pas. Excusez-moi ce développement un peu long ; ce ne devait être qu'une précision en passant, et il faut le prendre comme telle.
Il y a d'ailleurs encore des choses à dire. Un membre de votre forum fait très justement remarquer que Littré accepte le mot « sœur » (« Se dit des animaux ») ; en revanche, l'entrée frère n'évoque pas les animaux, sinon pour une acception figurée du mot :
Se dit de tous les hommes comme liés par des sentiments de bienveillance, de fraternité, en tant que fils d'Adam, et qu'appartenant tous au genre humain. […]
Voltaire l'a dit des animaux, dans le système de la métempsycose.
Cependant, la définition ne parle pas non plus de personne. Voilà des arguments dont on peut se servir pour justifier l'emploi de ces termes lorsqu'on parle d'animaux. L'Académie, aujourd'hui, serait donc moins tolérante en cette matière que le Littré.
Je ne prends pas parti dans cette affaire. Mon avis est que l'on peut employer tous les mots que l'on veut du moment que l'on ne trahit pas la pensée. (C'est, il est vrai, une exigence de poids.) Je dis cela en réaction au mot de purisme que j'ai lu sur le forum des moutons d'Ouessant. Je ne pense pas être puriste ; je ne pense pas non plus que ce forum soit un forum de puristes. Nous indiquons ce nous pensons être correct en nous appuyant sur les ouvrages qui font autorité. Nous ne cherchons pas à imposer une vérité linguistique, nous nous intéressons aux usages, aux règles et à leur évolution. On peut contrevenir à certaines règles, mais le fait de les connaître apporte quelque chose de plus. Je songe aux poètes romantiques qui se jouaient des règles de la prosodie classique, qu'ils connaissaient si bien. On ne peut être maître de ce que l'on ne connaît pas. Excusez-moi ce développement un peu long ; ce ne devait être qu'une précision en passant, et il faut le prendre comme telle.
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
(Kafka, cité par Mauriac)
Raymond Devos, un de mes favoris.Claude a écrit :Je ne résiste pas.
Nous sommes libres. Wir sind frei. We are free. Somos libres. Siamo liberi.
-
Manni-Gédéon
- Messages : 1217
- Inscription : lun. 12 avr. 2010, 14:35
- Localisation : Genève (CH)
J'arrive trop tard, je sais, mais je vais quand même ajouter mon grain de sel.Perkele a écrit :Cheveux, poils = laine
Fille, garçon = agneau, agnelle
Pour les cochons, il me semble qu'on parle des soies, mais je ne sais pas si ça ne concerne que les cochons de compagnie ou aussi les cochons de ferme.
L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit.
Gandhi, La Jeune Inde
Gandhi, La Jeune Inde