Approxiphones

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 04 juin 2014, 7:55

Oui, c'est criminel de saboter une telle œuvre avec une orthographe plus qu'indigente.
Pour en revenir au procédé, l'allitération pure ne joue que sur une seule lettre : Dix dindons dodus se dandinent dans les dunes dorées.
Ici elle porte sur plusieurs et ajoute parfois des permutations, c'est pourquoi j'ai parlé de quasi-contrepèterie C'est un procédé hybride qui emprunte aux deux.

Message par **Claude** » mer. 04 juin 2014, 7:56

Il ne semble pas y avoir de logique avec l'absence du S.
Par ailleurs je ne sais plus si à l'école on apprend que la première personne de l'impératif est l'équivalent de la deuxième du singulier dans les autres modes, ce qui inévitablement est propice à la commission de la faute.

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 04 juin 2014, 8:05

Je n'ai rien appris de tel, au contraire les instituteurs insistaient sur l'absence de S.

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » mer. 04 juin 2014, 8:20

Claude a écrit :la première personne de l'impératif est l'équivalent de la deuxième du singulier dans les autres modes

Stricto sensu vous avez raison de parler de la première personne. Mais l'habitude veut plutôt que l'on considère viens, pars, mange... comme des deuxièmes personnes du singulier, étant donné que ces injonctions ne concernent pas leur auteur dans leur exécution.

Message par **Claude** » mer. 04 juin 2014, 8:43

Vous avez raison, je suis très stricto sensu.

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 04 juin 2014, 9:17

Claude a écrit :Vous avez raison, je suis très stricto sensu.

C'est moins grave que d'être grosso modo.

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » mer. 04 juin 2014, 9:38

Claude a écrit :Ta Cathy t'a quitté peut-elle également être considérée comme une allitération ?

Il me semble que l'on pourrait parler ici de deux allitérations, l'une en [k] (noté C ou Qu), l'autre en T.

Message par **Claude** » mer. 04 juin 2014, 10:19

Avec les deux allitérations vous me rappelez Sim et son Évadé du Névada.

Islwyn · Message par **Islwyn** » mer. 04 juin 2014, 10:20

Jacques a écrit :
Claude a écrit :Vous avez raison, je suis très stricto sensu.
C'est moins grave que d'être grosso modo.

Rien de plus grave que le basso profundo...

gerhec · Message par **gerhec** » mar. 12 août 2014, 11:51

Lu :
"Le PDG de R.... prédit la commercialisation
du système avant 2018."

Dans les cartes, dans les lignes de la main.....?

Le verbe "prédire" est de plus en plus utilisé de cette manière.....

Message par **Claude** » mar. 12 août 2014, 12:06

Tout le monde a le droit de se prendre pour Nostradamus.

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 12 août 2014, 12:47

À ce train-là, nous aurons bientôt des prédictions météorologiques qui remplaceront les prévisions. Jadis, on était encore plus prudent, en parlant de probabilités.

Message par **Perkele** » sam. 16 août 2014, 8:36

La confusion ne viendrait-elle pas d'une "fausse amitié" ? Il me semble que chez Shakespeare, to predict signifie aussi bien prédire que prévoir...

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 16 août 2014, 9:03

Selon mon Harrap's, to predict ne signifie rien d'autre que prédire.

Shadock90 · Message par **Shadock90** » sam. 16 août 2014, 10:50

La prévision, c'est l'art de préVOIR ... et il faut bien commencer par là.

Ensuite, lorsqu'on l'énonce, cela devient une préDICTION si on la préDIT, ou une preSCRIPTION si on la preSCRIT ?

Ah non ? ce n'est pas ça ? :P

(Avant d'envoyer ce message, je l'ai préVISUALISÉ)

Français notre belle langue

Approxiphones

prédire, prévoir.....