Oui ! Non ! Si !

[André (G., R.)]

Y a-t-il obligation à répondre Si ! à une question négative quand on veut montrer son désaccord avec son contenu ? C’est en tout cas l’habitude que j’ai :

« Tu n’aimes pas mes carottes râpées ?
— Si ! »

J’entends et lis, me semble-t-il, de plus en plus souvent Oui ! en pareil cas.

[Jacques]

Répondre oui créerait une sorte de paradoxe, de mélange imprudent :
– tu n'aimes pas mes carottes râpées ?
– oui, en effet, je ne les aime pas
D'après Girodet : « À une question négative, on répond par si plutôt que par oui. »
Ce n'est donc pas une obligation mais une recommandation. Il ne me viendrait toutefois pas à l'idée de dire oui.

[Jacques-André-Albert]

Il me semble que cette erreur participe du flou qui menace notre langue. J'y ajouterai la quasi-disparition de « non plus » dans les négations au profit de « aussi ».

[Koutan]

Bonjour à tous.
Le "oui" d'origine militaire (me semble-t-il) "affirmatif" signifierait bel et bien qu'on ne les aime pas, ces carottes. Mais c'est peut-être dû à la réputation de la cuisine militaire.
Je ne crois pas avoir entendu ou lu cette forme qu'André souligne.

[André (G., R.)]

J'ai peut-être été un peu succinct dans mes explications. On a rarement « Oui ! » seul en réponse à « Tu n’aimes pas mes carottes râpées ? », mais souvent quelque chose comme « Oui, je les aime ! »
Lesdites carottes ne faisaient toutefois pas référence à la cuisine militaire ! :D
Je suis d'accord avec vous, JAA, en particulier en ce qui concerne aussi qui se substitue abusivement à non plus. Et, je ne sais pas pourquoi, je mets sur le même plan la disparition de meilleur au profi de plus bon, en tout cas dans certaines circonstances. On lit de plus en plus souvent des phrases du genre Plus tu fais cuire longtemps ta blanquette, plus elle sera bonne.
Tiens, la cuisine m'inspire aujourd'hui.

[Jacques]

Bonjour Koutan,
Je crois comprendre que vous faites référence à cette habitude, dans les milieux militaires, de répondre affirmatif à la place de OUI.
Je ressens la même chose que vous, à savoir qu'il faut comprendre « Je confirme que je n'aime pas ».

[Islwyn]

L'emploi de si en réponse à une question négative pose toujours un problème pour les non-francophones de naissance. Nous autres Anglais avons le choix entre « yes » et « no », et la réponse à une question formulée à la négative sera le plus souvent « no, no, no ».
Donc : « you don't like my grated carrots ? »
Réponse : « No, no, no, they're fine ! »
Il m'a fallu des années pour reconnaître une situation ou la réaction nécessaire était « si ! ».

[Jacques]

Cette situation est la même dans d'autres langes, même latines, où l'on ne dispose que d'un seul mot qui veut dire les deux : italien et espagnol par exemple ; alors qu'en allemand, langue germanique, on distingue ja pour oui et doch pour si.

[Jacques-André-Albert]

Puisqu'on cite l'anglais, je signalerai l'exemple du breton où on répond par « nann » à une question négative, mais à une question affirmative par une proposition reprenant le verbe de la question.
N'out ket kousket ? (tu n'es pas endormi ?) - nann
Kousket out ? (endormi es ? = tu dors ?) - n'on ket (je ne suis pas)

[André (G., R.)]

J'allais parler du breton, vous m'avez devancé, JAA, et vos explications sont bien meilleures que celles que j'aurais fournies.
En ce qui concerne l'allemand, vous avez, Jacques, mentionné à juste titre Doch ! Toutefois, à la différence de ce qui se passe en français, Ja ! prononcé sur un ton d'évidence le remplace parfois sans que quiconque y voie d'inconvénient.

[Jacques]

J’ai compris la subtilité, André.
Dès lors que la différence entre OUI et SI se marque en français, nous éprouvons le besoin de bien la faire sentir, mais comment l’expliquer à des gens dont la langue ne la permet pas ? Pour nous il y a une évidence.
Dans un même ordre d’idée, j’ai été un peu embarrassé le jour où un Mexicain qui apprenait le français m’a demandé quelle est la différence entre dernier et ultime, alors qu’en espagnol on utilise le même mot pour les deux : último.

[Leclerc92]

Et, je ne sais pas pourquoi, je mets sur le même plan la disparition de meilleur au profi de plus bon, en tout cas dans certaines circonstances. On lit de plus en plus souvent des phrases du genre Plus tu fais cuire longtemps ta blanquette, plus elle sera bonne.
Tiens, la cuisine m'inspire aujourd'hui.

Illustration ce matin sur l'affichette qu'on me tend à la sortie du métro, vantant les services de la société Popchef qui livre à vélo des déjeuners frais et de saison fait avec beaucoup beaucoup d'amour :

C'EST QUAND MÊME PLUS BON,
quand c'est fait maison

J'ai beau me dire que c'est peut-être fait exprès pour imiter un langage enfantin, ça fait mal à lire.

[Perkele]

Et pour que ça rime.

[Leclerc92]

Oui, certainement !
Moi j'aurais écrit :

C'EST QUAND MÊME MEILLEUR
quand c'est fait au beurre !

[André (G., R.)]

Excellent !

Il est probable, en effet, que le « plus bon » que vous relevez soit à prendre au second degré. Malheureusement certains seconds degrés cessent parfois d'être considérés comme tels.