Monsieur

[Jacques-André-Albert]

Je suis très étonné d'entendre, dans la bouche des participants à une émission sur la 5, le mot « monsieur » à propos d'un terroriste (ou djihadiste, ou déséquilibré, allez savoir). Il me semble que « monsieur » ne peut être utilisé que pour une personne tout à fait honorable, et que dans le cas contraire, il faudrait plutôt parler d'un individu ou plus trivialement d'un type. Mais peut-être s'agit-il de la pénétration dans les esprits du sacro-saint principe de la présomption d'innocence que la bienpensance médiatico-politique a érigé en vertu cardinale, et qui fait d'un fou sanguinaire un « terroriste présumé » ?

[Jacques]

J'ai déjà fait le même constat, et j'ai été aussi choqué que vous.
Je relève dans le dictionnaire de l'Académie deux définitions :
– Titre d'honneur qu'on donne à un homme, en lui parlant ou en parlant de lui.
– Précédé d'un article, d'un déterminant. Tout homme adulte dont on parle avec civilité. Un monsieur vous demande.
L'entrée est largement développée, ce sont donc des citations succinctes, mais elles suffisent à démontrer qu'il y a de la politesse et de la considération dans le mot, qualités que l'on ne peut attribuer à un terroriste, un assassin sans morale. On ne peut employer que des mots méprisants envers les individus de cet acabit.

[André (G., R.)]

On dispose aussi des mots homme et femme si l'on veut rester neutre dans la manière de parler d'une personne. « Monsieur » m'étonne comme vous dans la circonstance que vous rapportez, JAA.
Je souhaite cependant rester très prudent en ce qui concerne la présomption d'innocence. Comme tout le monde, sans doute, j'éprouve un malaise lorsque j'entends des expressions comme « l'agresseur présumé » quand il s'agit d'un homme que des dizaines de témoins ont vu s'en prendre à autrui. Mais nous ne devons jamais oublier que des innocents ont été condamnés, y compris à mort. Tout récemment encore un Américain a été innocenté après avoir passé des années en prison.

[abgech]

Lorsque j'étais gamin, il y a longtemps, nous étions mis en garde contre les "vilains messieurs" (la pédophilie n'est pas récente).

Lorsque l'un de ces individus était arrêté, la presse parlait de "triste sire".

[Islwyn]

Est-ce que cet emploi de « monsieur » était un peu sarcastique ? Nous dirions de même en anglais gentleman, mais le ton dont on le dit indique tout au moins une certaine ironie.

[Jacques-André-Albert]

Non, les intervenants utilisaient « monsieur » d'une façon neutre pour désigner le terroriste.

[Jacques-André-Albert]

Aujourd'hui, dans le journal, je constate que des personnalités ont qualifié à juste titre Jacques Chancel de « monsieur ».

[André (G., R.)]

En outre, Jacques CHANCEL méritait ce titre du fait de son âge : sieur, sire, seigneur sont issus du latin senior, plus âgé.

[Jacques]

Aujourd'hui, dans le journal, je constate que des personnalités ont qualifié à juste titre Jacques Chancel de « monsieur ».

C'est un emploi qui marque bien la considération, voire la déférence, qu'on peut mettre dans ce titre. Raison de plus pour ne pas le galvauder.

[Claude]

L'expression « Jacques Chancel, c'était un monsieur » marque encore davantage la considération me semble-t-il.

[André79]

"Une grande dame de la chanson française" bien connue notamment du côté d'Avignon a pour coutume de dire en parlant d'un chanteur, qu'il soit disparu ou pas : " C'est un grand monsieur de la chanson française" Bon, il n'y a rien à ajouter !