(J'en profite pour appliquer et tester dans le texte qui suit un des conseils [l'entité HTML décimale contenant le nombre 160] d'Astragal sur la manière de faire une insécable sur ce forum.)
Parmi les prononciations qui me sont le plus insupportables chez les comédiens professionnels, je citerai en premiers lingouiste et lingouistique.
Mais voyons ce que dit la neuvième et dernière édition du Dictionnaire de l’Académie française :
L’Académie française a-t-elle raison de dire que le « u se fait entendre » ? Comme si l’on écrivait linguïste ou linguhiste ? mais pourtant le u ne se fait pas plus entendre que dans huile ou dans lui.LINGUISTE (u se fait entendre) n. XVIIe siècle. [...]
En revanche, dans truisme et dans revuiste, le u se fait entendre, comme si l’on écrivait truïsme ou truhisme et revuïste ou revuhiste.
Je vois donc dans ce « u se fait entendre » une erreur. Il eût fallu écrire : « ui se prononce comme dans huile et dans lui ».
Qu'en pensez-vous, lecteurs ?
(L'astuce pour l'insécable a l'air de parfaitement fonctionner. Je ne l'ai pas utilisée dans le nom du sujet.)