lequel laquelle dont

[Jacques]

Bien que je trouve nécessaire et bien pensée la charte de bonne conduite du présent forum, je trouve que votre site ne présente aucun risque de "dérive", et que les hommes et femmes qui représentent l'élite politique du pays se doivent de maîtriser parfaitement le français pour parler en public. S'ils font des fautes aussi grossières que celles que vous pointez du doigt, ils prêtent le flanc à une critique légitime et justifiée.

Votre raisonnement est tout à fait défendable, mais nous ne pouvons pas vraiment transiger. Vous savez ce qu'on dit : un doigt dans l'engrenage, et tout le bras y passe. Vous avez constaté ce qui s'est passé avec le rap : nous avons été complaisants en laissant les messages pendant une semaine, bien qu'ils soient totalement déplacés ici, et l'affaire a tourné au vinaigre quand je les ai supprimés.
Quant aux élites fautives, je partage votre point de vue ; j'ai déjà dit que le mauvais exemple, hélas ! vient d'en haut, et c'est grave parce qu'une faute commise par une personne haut placée ou très en vue fait forcément école, et à grande échelle.

[gerhec]

Quant aux erreurs orales d'accord du pronom "lequel", je les compile sur http://danlekel.gambette.com (plus de 100 erreurs avec preuve audio depuis 3 ans). Signalez-les moi si vous en entendez !

Incroyable, ce site...
Depuis le temps que je note cette erreur,
je n'avais jamais entendu quelqu'un en faire la remarque.

Ce matin encore : X , Y .....
et pratiquement tous les (ex)-ministres les autres jours.

[Anne]

Tss tss ! Pas de nom !

[Claude]

Tss tss ! Pas de nom !

J'acquiesce.

[Jacques]

Moi aussi.

[gerhec]

Effectivement , si on ne peut pas citer d'exemples ,
cela va être difficile de se faire comprendre.

[Jacques]

Non, il y a moyen de trouver un moyen terme : au lieu de dire Unetelle et Untel ont dit... On peut remplacer par XY et WZ ont dit... Ou un ministre et un député ont dit... Ou autre arrangement. C'est une question d'éthique, les administrateurs sont personnellement responsables et nous ne tenons pas à devoir assumer des histoires de diffamation ou autres. Le risque est faible, mais vous savez ce qu'on dit : le risque zéro n'existe pas.

[Anne]

Sur France Inter, aujourd'hui en début d'après-midi, on a pu entendre :
« ...des questions auxquelles on n'ose pas les demander à des adultes »

[Jacques]

Sur France Inter, aujourd'hui en début d'après-midi, on a pu entendre :
« ...des questions auxquelles on n'ose pas les demander à des adultes »

On est stupéfait devant l'énormité de telles entorses. Même des gens qui n'ont pas une connaissance avancée du français sont capables de tourner la phrase correctement.

[Anne]

On peut mettre ça sur le compte du trac : il est difficile de s'exprimer clairement devant un micro quand on n'a pas l'habitude.
Ce que je trouve regrettable, c'est qu'on laisse tant de personnes qui n'ont pas l'habitude s'exprimer spontanément devant un micro, et ce en direct (parce que je suppose que l'émission était diffusée en direct, sinon j'ose espérer que l'animateur aurait proposé à son invité de redire correctement sa phrase en promettant de couper la mauvaise au montage).

[Jacques]

Il m'avait semblé que la faute venait d'un présentateur.

[Anne]

Non, elle venait de son invité. Me trouvez-vous trop sévère ?

[Jacques]

C'est plutôt moi qui ai l'impression d'avoir été sévère.

[gerhec]

Au mois de Juin, une publicité pour un film américain,
diffusée en boucle sur les ondes françaises .
Dernière phrase :
"C'est de la peur dont il est question!!!"

[Manni-Gédéon]

"C'est de la peur dont il est question!!!"

On entend très souvent cette tournure dans la traduction de productions américaines.

Il y en a une autre qui revient souvent dans les mêmes traductions :
"Quel que soit ce qu'il t'a dit. " "Quel que soit ce qu'on t'a envoyé."

Je suis d'accord que c'est difficile de syncroniser les paroles et les mouvements des lèvres, mais quand même...