ekant46 a écrit : ↑mar. 22 oct. 2019, 9:09Il en a été de même pour les liaisons "mal ta propos", mode lancée si je ne m'abuse par feu Jacques Chirac et consistant à, par exemple prononcer:" c'est "en appuyant sur un e imaginaire (cette ou 7,je ne sais comment l'écrire) suivit d'un court silence et on enchaîne sur la suite de la phrase. (Je ne suis pas sûr d'être très clair, désolé) Je remarque que cette façon de parler a contaminé tout un pan de nos "élites"moutonnières et c'est très agaçant.
Vous faites allusion à ce qu'on appelle les liaisons anticipées et qui devrait probablement faire l'objet d'un autre fil. Elles ont été effectivement abondamment illustrées par Jacques Chirac. https://books.google.fr/books?id=q0lYDw ... &q&f=false
Tout d'abord bonjour ekant46,
En ce qui concerne la prononciation « à la Chirac » vous auriez dû poster à part un message dans la rubrique adéquate « Prononciation et phonétique ».
À ce sujet j'avais posté une citation ICI, vers le bas de la page.
Bienvenue à vous, Ekant.
Je m'apprêtais, pour ce qui concerne la deuxième partie de votre intervention, à vous proposer de jeter un coup d'œil à la rubrique Prononciation et phonétique ! Nous y avons constaté plus d'une fois, par exemple sur le fil L'"effet euro" ou la dispense de liaison, que des prononciations fantaisistes que nous croyions récentes ne le sont pas forcément.
À propos de « tirer les conséquences », vous avez vu ci-dessus ce qu'en disait le regretté Jacques, avec qui je suis entièrement d'accord.
J'adresse à tous mes regrets suite a cette fâcheuse confusion dans les rubriques. Venant tout juste de m'inscrire sur le site, j'aurais dû me tenir informé de la classification de ces dernières. Mea culpa!
Il me semble que cette articulation dont vous faites le propre de notre ancien Président est le fait de nombreuses personnes qui s'expriment en public, notamment ceux qui font profession de cours magistraux comme par exemple
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.
De la bouche même de notre "première" ministre (même ça, c'est choquant) ou de nombreux "journalistes" (disons plutôt présentateurs de chaînes d'infos en continu), nous entendons ce terme qui est selon moi un non-sens, comme beaucoup d'entre vous le suggèrent.
Il y a helas beaucoup de travail à faire pour remettre à niveau nombres d'intervenants sur les plateaux tv
Cela dit, pour revenir précisément au sujet qui fait l'objet de ce fil, l'expression "tirer les conséquences" est une expression très ancienne dans la langue et parfaitement correcte.
En voici des exemples du 18e siècle : https://www.google.com/search?q=%22tire ... 00&tbm=bks