Coolista

[Claude]

Je n'y manquerai pas ; euh ! C'est quoi ça ?

[Jacques]

Il y a une erreur de transcription, c'est burn-out ou burnout et non burned, qui est le participe passé du verbe to burn = brûler.
On le traduit par syndrome d'épuisement professionnel.
Il me semble que le meilleur moyen de l'éviter est d'appliquer un proverbe qui dit : « Repose-toi avant d'être fatigué ». Proverbe chinois, et non corse comme on pourrait le croire.

[Pha]

Merci Jacques et désolé pour cette erreur de transcription.

Shame on me !

[Pha]

En fait, burned n'existe pas, to burn est un verbe irrégulier qui fait burnt au prétérit!

aie aie aie, je vais me concentrer sur le français !

[Jacques]

Confirmation du Harrap's et du Cassell's, to burn a deux participes passés : burnt et burned.
Il n'y avait donc pas d'erreur.

[Claude]

J'en étais sûr mais n'osais rien dire.

[Pha]

Bon bon, ben je me tais alors !

[Jacques]

J'en étais sûr mais n'osais rien dire.

Dans la vie, il faut savoir oser.

[Claude]

Bon bon, ben je me tais alors !

Jacques me connaît et sait que je plaisantais ; je ne vais guère plus loin que yes, no, week-end et parking.
Pha, vous ai-je déstabilisé ?

[Pha]

Bon bon, ben je me tais alors !

Jacques me connaît et sait que je plaisantais ; je ne vais guère plus loin que yes, no, week-end et parking.
Pha, vous ai-je déstabilisé ?

Non, non, rassurez-vous; je sais que la cordialité est maîtresse sur le forum !

[Perkele]

En fait, burned n'existe pas, to burn est un verbe irrégulier qui fait burnt au prétérit!

aie aie aie, je vais me concentrer sur le français !

Il fallait se faire punir plus souvent en cours d'anglais. A force de copier les verbes irréguliers j'étais devenu incollable.

[Perkele]

Et le burnout (qu'il ne faut pas confondre avec le burnous) est l'étape qui précède le karoshi.

[Jacques]

Il semblerait qu'il y ait une polémique en anglais. J'ai trouvé ceci :
"burned" is the past tense of burn, which is a verb.
"burnt" is an adjective describing something after it's been burned.*
Mais les avis n'ont pas l'air de concorder sur cette différence, un tableau des verbes irréguliers trouvé sur Internet donne bien burnt comme prétérit et participe passé. En tout cas le Cassell's écrit : P.P. burnt or burned.

* burned est le passé de burn, qui est un verbe
burnt est un adjectif décrivant quelque chose après qu'il a été brûlé.

[Marco]

Oui, les deux formes burnt et burned, s’emploient indifféremment comme Simple Past et participe passé. L’anglais britannique préfère en général les formes en -t, tandis que l’américain a tendance à utiliser -ed. Il y a un certain nombre de ces oscillations : dreamt/dreamed, leant/leaned, learnt/learned, smelt/smelled, spelt/spelled, spilt/spilled, spoilt/spoiled.

[Jacques]

J'espérais que vous apporteriez vos lumières. Ces incertitudes que j'ai trouvées sur divers sites anglophones viennent donc du pays d'origine de l'information.