Trop bien, synonyme de « c'est top » ?JR a écrit :Sans oublier l'expression en vogue : trop bien !
Parfaitement bien
Vu ici :
Parfaitement > "D’une manière complète, totale.
Voici un temps de justice et de clémence ; on prend plaisir à faire non-seulement ce qui est bien, mais ce qui est parfaitement bien, (Marquise de Sévigné, 17 avr. 1682.)"
Parfaitement > "D’une manière complète, totale.
Voici un temps de justice et de clémence ; on prend plaisir à faire non-seulement ce qui est bien, mais ce qui est parfaitement bien, (Marquise de Sévigné, 17 avr. 1682.)"
Mon site Parler français sur les difficultés de la langue française
-
Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Attention, il y a une subtilité dans la syntaxe : il ne s'agit pas d'une phrase où parfaitement bien est utilisé comme une locution adverbiale modifiant un verbe (je le sais parfaitement bien, ils nous comprennent parfaitement bien...).
Faire ce qui est bien c'est faire les choses qui sont bonnes, ce qui est juste, exemplaire.
La construction n'est pas du tout la même, bien n'est pas un adverbe, mais un adjectif (attribut si je ne me trompe).
Faire ce qui est bien c'est faire les choses qui sont bonnes, ce qui est juste, exemplaire.
La construction n'est pas du tout la même, bien n'est pas un adverbe, mais un adjectif (attribut si je ne me trompe).
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
-
Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Le non était, je crois, un des cas où l'on appliquait le trait d'union. Si des fois JAA avait des renseignements, lui qui explore l'histoire de la langue...Claude a écrit :Je me rappelle cette notion mais c'est à cause de non que j'étais un peu suspicieux.Jacques a écrit :[...] Des termes qui s'écrivaient jadis avec un trait d'union sont de nos jours séparés.
Moi j'ai un autre souvenir : il y a quelques années, quelqu'un s'est fait légèrement chahuter sur le forum, sans méchanceté et pas par moi, parce qu'il avait usé de traits d'union caducs.
Il devait avoir écrit quelque chose comme tout-à-fait, orthographe abandonnée depuis au moins deux cents ans. Il m'a déposé un message personnel d'une extrême violence, où il piétinait sauvagement le forum, proférait toutes sortes de méchancetés et prétendait que nous racontions beaucoup de sottises, dixit sa femme qui était je ne sais quoi, linguiste peut-être.
Le pire est que je n'y étais pour rien, mais il semblait croire à tort que je serais l'administrateur principal, ce qui est injuste et vexant pour les deux autres. Il n'y a pas de hiérarchie sur un petit forum sympathique comme le nôtre.
Nous sommes trois à prendre des décisions conjointes.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
-
JR
- Messages : 1301
- Inscription : mer. 29 nov. 2006, 16:35
- Localisation : Sénart (décédé le 15 mai 2013)
- Contact :
Le président intervient peu; il se tient au-dessus de la mêlée où oeuvrent ses ministres. 
La parole est mieux écoutée quand elle est plus rare (fait confirmé par une expérience de plusieurs dizaines dannées de militantisme politique et syndical).
L'administrateur en chef serait-il le plus discret sur le forum ?
La parole est mieux écoutée quand elle est plus rare (fait confirmé par une expérience de plusieurs dizaines dannées de militantisme politique et syndical).
L'administrateur en chef serait-il le plus discret sur le forum ?
L’ignorance est mère de tous les maux.
François Rabelais
François Rabelais