Y a t il un "s"

[Jacques]

Malheureusement, les Belges ne sont pas loin de la réalité avec cette boutade.

[Perkele]

Oui, absolument: "aller à la toilette" est un belgicisme.

Nous disons aussi qu'en France, il faut prendre l'habitude de demander où sont "les toilettes", et non "la toilette", parce qu'il vaut mieux avoir le choix entre plusieurs pour être sûr d'en trouver une propre!

Ce n'est pas faux.

[JR]

Oui, absolument: "aller à la toilette" est un belgicisme.

Nous disons aussi qu'en France, il faut prendre l'habitude de demander où sont "les toilettes", et non "la toilette", parce qu'il vaut mieux avoir le choix entre plusieurs pour être sûr d'en trouver une propre!

Ce n'est pas faux.

Etre la première destination touristique mondiale n'a pas que des avantages.

[cyrano]

Oui, enfin, c'est une boutade... Il n'est pas prouvé que vos toilettes soient plus sales que les nôtres. Sur les aires d'autoroute, par exemple, je trouve que de gros progrès ont été réalisés.

Je crois surtout que cette boutade a été imaginée en réaction aux moqueries plus ou moins gentilles que de nombreux Belges ont endurées en demandant "la toilette". On se venge comme on peut...

[JR]

Oui, enfin, c'est une boutade...

De ma part aussi. En fait, je pense que les "blagues belges" seraient applicables aux français, et réciproquement; en réalité, nous sommes très semblables.

[Jacques]

Les mentalités sont très proches. Par exemple, si les Français ont tendance à plaisanter de tout, les Belges ne sont pas en reste.
Quant aux « histoires belges », elles sont en effet réversibles, et je suppose que nos amis d'outre-frontière ne se privent pas de raconter des histoires françaises. Par exemple : Savez-vous pourquoi les Français racontent de bêtes histoires belges ? Parce que ce sont les seules qu'ils sont capables de comprendre.
Histoire vraie, mon père et moi faisions visiter Paris à des amis de Charleroi. Sur le trottoir d'en face passe un groupe de personnes. Mon père dit : « Tiens des Belges ». Nos amis demandent :
– à quoi les reconnais-tu ?
– à l'accent !
– l'accent ? Mais quel accent ?

[JeanneCastel]

Et pour remords ? Pourquoi écrit-on "aucun remords" ?

[Jacques]

Et pour remords ? Pourquoi écrit-on "aucun remords" ?

Parce que remords est un mot qui s'emploie aussi bien au singulier qu'au pluriel : il a du remords ; elle éprouve des remords. On peut et on doit donc dire aucun remords (pas un seul remords).Aucuns avec un S final et quelques autres ne concernent que les mots qui n'ont pas de singulier : sans aucuns frais. Le mot frais n'existe pas au singulier. Idem pour fiançailles et épousailles cités par Pekele. On peut ajouter obsèques, et tous ceux de la liste trouvée par Claude.

[Perkele]

Il en va du remords comme du fonds d'entraide, du temps, du dos, du tapis, de la souris, du succès... sans oublier les mots se terminant par ours.

[Claude]

Comme de Jacques aussi.

[Perkele]

Comme de Jacques aussi.

Je croyais que c'était parce que nous en avons plusieurs sur le forum.

[Jacques]

Comme de Jacques aussi.

Je croyais que c'était parce que nous en avons plusieurs sur le forum.

Deux seulement, mais assurément les deux meilleurs.

[GB-91]

Bonjour à tous.

Peut être que cette question est simplissime, mais je vois souvent le "s" du pluriel dans une phrase comme:
"Il n'y a pas de voitures. "

S'il n'y en a pas, c'est qu'il n'y a pas de pluriel. Donc pourquoi mettre un s?
Ne devrait-on pas écrire:
"Il n'y a pas de voiture"

Merci

J'y vois le sous-entendu "il n'y a pas de circulation" donc pas de voitures. S'il n'y en avait qu'une, on n'en tiendrait pas compte. Ecrirait-on "un poulailler sans poule" ou "un clapier sans lapin" ? S'il y en avait, il y en aurait évidemment plusieurs donc, poules et lapins portent la marque du pluriel.

[Jacques]

Preuve que la grammaire n'a pas réponse à tout, et que la logique et le bon sens sont parfois plus utiles.

[Perkele]

Bonjour à tous.

Peut être que cette question est simplissime, mais je vois souvent le "s" du pluriel dans une phrase comme:
"Il n'y a pas de voitures. "

S'il n'y en a pas, c'est qu'il n'y a pas de pluriel. Donc pourquoi mettre un s?
Ne devrait-on pas écrire:
"Il n'y a pas de voiture"

Merci

J'y vois le sous-entendu "il n'y a pas de circulation" donc pas de voitures. S'il n'y en avait qu'une, on n'en tiendrait pas compte. Ecrirait-on "un poulailler sans poule" ou "un clapier sans lapin" ? S'il y en avait, il y en aurait évidemment plusieurs donc, poules et lapins portent la marque du pluriel.

La grammaire sert à retranscrire la réalité.
Pour ce qui est de cette formule la logique fait que :
- un pull sans manches (parce qu'un pull a, dans une énorme majorité des cas, deux manches) ;
- un jour sans lune_ (parce que jusqu'à présent, dans notre monde il n'y en a jamais qu'une) ;
- le voyage s'est passé sans aucun souci_ (j'accorde souci avec aucun - mais j'aurais pu écrire "sans soucis" si je considère que d'ordinaire ils sont nombreux);
- la paix conclue, il n'y eut plus aucunes représailles (j'accorde aucun avec représailles et j'écrirais aussi "sans représailles" parce que ce mot n'a pas de forme singulière).