Noms propres composés

[Hippocampe]

Le problème est-il lié à une règle française ou à une règle fantasmatoire???

[Claude]

Allons-y pour la règle fantasmatoire !

[AliceAlasmartise.]

Ma mère fait la liaison, fantasmatoire ou pas, elle ne doit pas faire l’unanimité :D

[André (G., R.)]

DUPONT-AIGNAN prononcé sans liaison me semble préférable.
Ferait-on la liaison avec « les » placé devant AIGNAN ? Je ne crois pas. En tout cas j’ai à l’esprit des patronymes tels que ALLARD, ÉLUARD, IONESCO… pour lesquels elle me paraîtrait incongrue (Toutefois, pour IONESCO on « n’ »a à l’initiale « qu’ »une semi-voyelle !) Peut-être la manifestation d’un respect à l’égard des noms propres de personnes ? Quoi qu’il en soit, je n’aimerais pas que l’on dise « les ZANDRÉ » pour désigner ceux qui portent mon prénom ! Et si un académicien est de cet avis… !

[Hippocampe]

Il ne s'agit pas de la liaison avec un article. Dupont-Aignan fait la liaison à l'intérieur de son nom et comme je l'ai déjà dit, c'est, me semble-t-il, à lui de voir.

[André (G., R.)]

Il ne s'agit pas de la liaison avec un article.

Bien entendu ! Mais si l'on n'appliquait pas la même règle qu'avec l'article, où serait la logique ?
Si M. DUPONT-AIGNAN souhaite que l'on fasse la liaison, c'est son droit. Mais je n'ai rien trouvé hier sur Internet allant dans ce sens.

[Hippocampe]

La logique?
Un article est un nom commun, un nom propre est un nom propre.
Des arguments en faveurs de la liaison, j'en ai trouvé au début de ce fil.

[Klausinski]

Comme nous tournons un peu en rond, je me suis permis d'adresser à l'Académie française un courriel sur cette question.

[Claude]

Employer les grands moyens est ce qu'il y a de mieux.

[André (G., R.)]

Comme nous tournons un peu en rond, je me suis permis d'adresser à l'Académie française un courriel sur cette question.

Une démarche que vous avez peut-être faite pour un autre ou plusieurs autres cas ? Je n'imaginais pas la chose possible, pour différentes raisons, la plus importante étant peut-être que l'Académie risque d'être submergée par de telles demandes de renseignements. Je me réjouis de constater que les Académiciens sont abordables.

[Klausinski]

Il nous est arrivé deux ou trois fois sur ce forum de faire appel aux lumières des académiciens. Je crois qu'ils nous ont toujours répondu*. Je ne sais pas quel chemin suivent les messages qui sont adressés aux immortels. On peut présumer que tous ne leur parviennent pas et qu'un secrétaire opère une sélection. Je ne sais pas non plus s'ils reçoivent énormément de messages. J'aurais plutôt tendance à penser que les gens n'osent pas se tourner vers l'Académie**. Mais il faudrait pouvoir leur demander comment ce service est géré.

*Ils l'ont fait au moins à deux reprises :
Les plusieurs
Tenir/ à ou tenir /de
** Je rectifie. D'après un article du figaro.fr, l'Académie reçoit de 3000 à 3500 « courriers » par an, ce mot de courrier comprend peut-être les courriels.

[Jacques]

André, il y a sur le site de l'Académie la possibilité de déposer des messages. La réponse vient au bout de deux ou trois jours. Je penserais plutôt que ce ne sont pas les académiciens qui répondent, mais un secrétaire chargé de traiter les messages.

[Klausinski]

Les messages que nous avons reçus étaient à chaque fois signés Patrick Vannier, qui est un agrégé de grammaire. Il travaille au service du Dictionnaire de l'Académie française mais n'est pas lui-même un immortel.

[Jacques]

Il émet donc des avis qui lui sont propres et n'émanent pas des académiciens.

[Klausinski]

J'ai reçu la réponse à mon courriel ce matin. La promptitude du service est admirable.

Monsieur,
En dehors de noms très anciennement ou très largement connus, les noms propres n'ont pas une prononciation établie et enregistrée.
C'est l'usage qui fait loi, et quand celui-ci est mal connu, c'est à ceux qui portent ce nom qu'il faut demander de le préciser.
Cordialement,
Patrick Vannier