Perdurer

Message par **Claude** » dim. 21 sept. 2014, 12:19

Nous avons aussi impacter avec l'exemple récent que j'ai lu dans le journal quotidien : « Le véhicule a impacté la barrière de sécurité » ; maintenant on ne heurte plus.

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 21 sept. 2014, 12:36

À ajouter à la liste. Celui-là m'agace encore un peu plus que les autres.
Vous aviez aussi parlé d'auditionner, que j'ai encore récemment lu, à la place d'entendre : le suspect a été auditionné par les gendarmes.
Je vais apporter ma contribution au monument de la bêtise : ne pourrait-on pas, au lieu de suspecter, suspicionner des gens ?

Islwyn · Message par **Islwyn** » dim. 21 sept. 2014, 12:54

Claude a écrit :Nous avons aussi impacter avec l'exemple récent que j'ai lu dans le journal quotidien : « Le véhicule a impacté la barrière de sécurité » ; maintenant on ne heurte plus.

Il s'agit encore une fois, à mon avis, d'un anglicisme, mais d'une formulation (verbe formé à partir d'une locution nominale <- to have an impact (up)on) controversée. De pareille façon, aux JO de 2012 on ne disait plus to award / to receive a medal [décerner / recevoir une médaille] mais to medal / to be medalled [médailler / être médaillé].
Pour revenir à perdurer, il me semble difficile d'accepter qu'un verbe d'état (une situation perdure) soit précédé du verbe faire, qui exerce une action. La chose n'est pas impossible, mais la combinaison des deux détonne.

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 21 sept. 2014, 13:25

Islwyn a écrit : Pour revenir à perdurer, il me semble difficile d'accepter qu'un verbe d'état (une situation perdure) soit précédé du verbe faire, qui exerce une action. La chose n'est pas impossible, mais la combinaison des deux détonne.

Vous avez justement mis le doigt sur ce qui nous chiffonne. C'est l'explication la plus vraisemblable.