Du latin dans notre langage courant

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 09 sept. 2010, 8:08

À ce propos, il y a des gens qui prononcent konsansuss et d'autres qui disent konsinsuss. Je prononce an mais je ne sais pas si c'est valable.

Message par **Perkele** » jeu. 09 sept. 2010, 8:11

Un de mes prof avait longuement insisté pour nous faire entrer konsinsus dans le crâne (tout comme jongle, pour jungle, d'ailleurs) j'en suis restée là.

grumpythedwarf · Message par **grumpythedwarf** » jeu. 09 sept. 2010, 8:18

En Belgique, dans les milieux politiques, je "consensus mou" était devenu une spécialité...Hélas, en voie de disparition.

PS Jacques, veuillez excuser l'allusion à la politique; elle est ici nécéssaire à la compréhension.

Le Petit Robert et le TLFI ne donnent que la prononciation consinsus ; c'est logique, ça résulte de la nasalisation du e latin, qu'il soit prononcé é ou è.
C'est aussi le cas de pensum, minus habens (souvent abrégé en minus), etc.
Ce n'est évidemment pas le cas de consensuel, qui, lui, est un mot français.

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 09 sept. 2010, 8:48

grumpythedwarf a écrit :En Belgique, dans les milieux politiques, je "consensus mou" était devenu une spécialité...Hélas, en voie de disparition.

PS Jacques, veuillez excuser l'allusion à la politique; elle est ici nécéssaire à la compréhension.

Ne soyons pas plus royalistes que le roi (même en France où nous n'avons plus de roi). Ce genre d'allusion n'est pas tabou. On peut faire référence à des types de vocabulaire propres au monde politique en général, sans pour autant faire de la politique. Ce qui est à écarter, ce sont des prises de position ou des opinions, voire plus, et vous savez ce que je veux dire.

Manni-Gédéon · Message par **Manni-Gédéon** » jeu. 09 sept. 2010, 22:40

grumpythedwarf a écrit :En Belgique, dans les milieux politiques, je "consensus mou" était devenu une spécialité...Hélas, en voie de disparition.

Je croyais que c'était uniquement une spécialité suisse.

Non, non, c'est comme le chocolat.

Dame Vérone · Message par **Dame Vérone** » ven. 10 sept. 2010, 8:35

Attention à la digressio(n) même gourmande !

Message par **Perkele** » ven. 10 sept. 2010, 8:44

Digressio humanum est sed perseverare diabolicum.

Message par **Claude** » ven. 10 sept. 2010, 9:02

Deo gratias !

PS : Je fais remarquer que ce n'est pas moi qui ai commencé, na !

Dame Vérone · Message par **Dame Vérone** » ven. 10 sept. 2010, 9:10

Perkele a écrit :Digressio humanum est sed perseverare diabolicum.

Il me semble qu'on devrait écrire « humana est» ?
D'autre part, si cette sentence relève du latin « de cuisine», on reste dans le sujet de digressio gourmande !

Message par **Perkele** » ven. 10 sept. 2010, 9:53

C'est mon hésitation à écrire digressare qui, je crois n'existait pas...
Mais l'on peut considérer comme traduction "la digression est (quelque chose) d'humain...

Dame Vérone · Message par **Dame Vérone** » ven. 10 sept. 2010, 10:00

Tout à fait d'accord avec vous, Perkele, ainsi soyez assurée qu'aucune digression (pourtant prohibée) ne me provoquera une crise d'angor.

Pha · Message par **Pha** » ven. 10 sept. 2010, 10:31

je n'ai pas eu le courage de relir tout le fil pour vérifier si sine die avait déjà été proposé...
et post-partum?

Message par **Claude** » ven. 10 sept. 2010, 11:00

Je vous invite à consulter le lexique prévu à cet effet mais il n'est pas à jour, hélas ! Cela viendra, ne désespérez pas.
Sine die et post partum y figurent déjà.