Grand-tante

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » ven. 23 juin 2017, 12:56

Sous le lien, je lis, parmi les notes concernant la cantilène : C'est aussi dans ce texte qu'est attesté le premier conditionnel de l'histoire de la langue française (sostendreiet : « soutiendrait »), mode inconnu du latin, formé à partir du thème morphologique du futur (un infinitif, en fait) et des désinences d'imparfait.
Cela suffit à mon bonheur !

Islwyn · Message par **Islwyn** » sam. 24 juin 2017, 12:36

Bien que le sujet de départ ait été « grand-tante », et que nous l'ayons donc largement dépassé, je trouve que ces échanges ont été extraordinairement stimulants !

Message par **Claude** » sam. 24 juin 2017, 13:51

Ce qui prouve que nous autres modérateurs ne sommes pas rigides au point de remettre systématiquement les télépapoteurs dans le droit chemin.

Message par **Perkele** » sam. 24 juin 2017, 19:55

Claude a écrit :Ce qui prouve que nous autres modérateurs ne sommes pas rigides au point de remettre systématiquement les télépapoteurs dans le droit chemin.

Est-il celui que d'aucuns pourraient croire ?

Islwyn · Message par **Islwyn** » dim. 02 juil. 2017, 10:14

Vous connaissez peut-être déjà cet article, que je viens de lire :
http://alafortunedumot.blogs.lavoixduno ... 15304.html

André (G., R.) · Message par **André (G., R.)** » lun. 03 juil. 2017, 9:17

On ne manquera pas de s'étonner que le Français préfère assimiler la grand-tante à la grande sœur plutôt qu'à la grand-mère, que personne, jusqu'à preuve du contraire, n'aurait l'idée saugrenue de rebaptiser « grande(-)mère » !

... pourquoi se récrie-t-on contre « grande-tante » quand personne ne croit devoir ciller sur « petite-nièce » ? Le trait d'union ne pourrait-il suffire à distinguer la « grande-tante » de la tante de grande taille, puisque aussi bien personne ne songe à confondre « petite-fille à son papy » et « petite fille à son papa » ?

L'argumentaire de Bruno DEWAELE me paraît bien faible.
Il trouve normal (moi aussi) qu'on ne transforme pas la grand-mère en « grande-mère », mais ne verrait pas d'inconvénient, quelques lignes plus bas, à ce qu'un mot formé strictement de la même manière, grand-tante, voie son trait d'union disparaître et son adjectif prendre un E.
Par ailleurs, Bruno DEWAELE semble n'avoir jamais rencontré de phrases du genre « J'aime beaucoup ma petite fille », dans lesquelles on se rend compte, à examiner le contexte, qu'il s'agit en réalité de la petite-fille du locuteur. Il se peut que « personne ne songe à confondre "petite-fille à son papy" et "petite fille à son papa" », et encore, mais à l'écrit, en l'absence de « à son papy » ou « à son papa » et de trait d'union, l'ambiguïté est fréquente.
Dans « le Français préfère assimiler... », ne doit-on pas penser à la langue française et écrire « français » ?

Islwyn · Message par **Islwyn** » mer. 12 juil. 2017, 13:44

État présent que l'on peut croire définitif :
http://parler-francais.eklablog.com/les ... a130652550

Message par **Leclerc92** » mer. 12 juil. 2017, 15:18

Très bon article de synthèse que je vous remercie de porter à notre connaissance.

André (G., R.)

Merci, Islwyn.
Le patois sarthois que j'entendais et parlais un peu jadis ne connaissait aucunement « grande tante » quand il s'agissait du lien de parenté. J'y reviens souvent : nous aurons été utiles à nos lecteurs si, à la fin de ce fil, ils sont persuadés de la pertinence de « grand-tante ».