Sans que cela
- Perkele
- Messages : 9738
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26
- Localisation : Deuxième à droite après le feu
Sans que cela
Dit-on :
-sans que cela vous engage à...
- sans que cela ne vous engage à...
-sans que cela vous engage à...
- sans que cela ne vous engage à...
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Dans ce cas comme dans bien d'autres, nous avons affaire au NE explétif, c'est-à-dire qu'il n'est pas obligatoire et ne remplit aucune fonction grammaticale. C'est une fausse négation, et son utilisation est libre. Les deux formes sont donc correctes. On le rencontre dans d'autres constructions : Je crains qu'il se fâche – Je crains qu'il ne se fâche etc. Il peut parfois donner un tour plus élégant à la phrase mais rien de plus.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
On peut le ressentir de cette façon, au moins dans certains cas, car on aurait peut-être tendance (c'est une supposition) à vouloir le faire suivre d'un pas sous-entendu. Est-ce bien cela que vous voulez dire ?JR a écrit :Je déteste le "NE explétif" : c'est une source de confusion.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- JR
- Messages : 1301
- Inscription : mer. 29 nov. 2006, 16:35
- Localisation : Sénart (décédé le 15 mai 2013)
- Contact :
Oui, exactement.jac a écrit :On peut le ressentir de cette façon, au moins dans certains cas, car on aurait peut-être tendance (c'est une supposition) à vouloir le faire suivre d'un pas sous-entendu. Est-ce bien cela que vous voulez dire ?JR a écrit :Je déteste le "NE explétif" : c'est une source de confusion.
Et ce d'autant plus qu'un de mes professeurs de français avait expliqué que la négation était exprimée par le "ne", et que le "pas" était facultatif; en fait, il voulait surtout s'opposer aux expressions familières telles que "j'aime pas", "t'iras pas", "il veut pas", etc. . .
L’ignorance est mère de tous les maux.
François Rabelais
François Rabelais
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
En vous répondant j'y avais pensé ; le français a cette particularité d'utiliser la double négation, ce qui peut sembler un peu redondant. Jadis on disait je ne peux ou je ne sais etc., on trouve encore cette négation simple en littérature mais plus rarement dans la langue orale. L'omission de pas est donc correcte, mais le ne est absolument obligatoire.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
C'est peut-être le besoin de toujours renforcer l'expression de la pensée, poussé aujourd'hui à un point tel qu'il impose le culte de la redondance et du pléonasme, comme les « télécommandes à distance », les « Je vous entends parfaitement bien » sans parler des « jeunes adolescents ».
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- Perkele
- Messages : 9738
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26
- Localisation : Deuxième à droite après le feu
Et, deuxième partie de ma remarque :
Je ne le ferais jamais (jamais = toujours, mais comme il est nié par NE...)
Je ne l'aime guère (guère = beaucoup, mais il est nié par NE)
Je n'en veux plus (plus = en surcroit, mais il est nié par NE)
Je ne le ferais jamais (jamais = toujours, mais comme il est nié par NE...)
Je ne l'aime guère (guère = beaucoup, mais il est nié par NE)
Je n'en veux plus (plus = en surcroit, mais il est nié par NE)
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.