Championnat

jofra · Message par **jofra** » sam. 09 mai 2009, 22:11

Bonjour,

Dans un de mes messages, vous m'avez répondu ceci :

Nous devons retenir la notion de nom propre. S'il s'agit d'une dénomination prise dans un sens général, pas de majuscule : le centre municipal de la culture, la bibliothèque scolaire... Mais si les noms centre, club, bibliothèque ou autres sont inclus dans un nom déposé, ils prennent la majuscule. La Bibliothèque nationale : il y a certes plusieurs bibliothèques dans un pays, mais une seule Bibliothèque nationale, c'est un nom propre.
Vous écrirez : le club d'échecs de Montluçon, s'il s'agit d'un club parmi d'autres. Mais s'il a été déclaré, et que le mot club est inclus dans son nom enregistré, sous la forme Club d'échecs de Montluçon, c'est partie intégrante du nom et on applique cette règle. S'il est inscrit comme : Échecs de Montluçon, alors on écrit le club Échecs de Montluçon, et vous remarquerez qu'il n'y a pas d'article ou de préposition.
On écrit : la compagnie d'assurances Le Bourdon, parce que c'est son nom. Mais la Compagnie générale des eaux, parce que compagnie fait partie de son nom déposé.
La réponse de Claude met bien l'accent sur la notion principale.

J'aimerais connaître votre opinion sur ceci :

(titre)
Le Club de judo Anjou remporte deux médailles au championnat provincial

(texte) : ...plusieurs clubs ont participé au Championnat provincial de Judo

Dans le titre, est-il préférable de laisser la minuscule puisqu'il est alors un substantif? Dans le texte, la majuscule puisqu'il s'agit du nom de l'activité?

Puisque le nom de l'activité est cité dans le texte, je me demandais si l'on devait utiliser la majuscule dans le titre.

MERCI D'AVANCE!

Message par **Perkele** » dim. 10 mai 2009, 7:28

À moins qu'il ne s'agisse du CDJA "Club de judo Anjou", je ne mettrais pas de majuscule donc :

- Le club de judo Anjou remporte deux médailles au championnat provincial

Je n'en mettrais pas non plus, ni dans le titre ni dans le texte, à "championnat" qui est un nom commun à moins que le CP "Championat provincial" soit un nom officiel.

Par ailleurs, et peut-être est-ce ce qui cause vos hésitations, la notion de "titre" n'est pas la même que celle de "formule d'appel" ("titre" d'une lettre). La formule d'appel, comme son nom l'indique est une interpellation du destinataire. La majuscule que l'on met alors à "Monsieur le Directeur" ou à "Madame la Présidente" sert à exprimer le vocatif. Un titre, lui, ne sert pas à interpeller, mais à résumer l'idée générale que veut communiquer l'auteur du texte.

J'espère avoir contribué à répondre à votre question.

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 10 mai 2009, 8:06

Perkele a écrit : La formule d'appel, comme son nom l'indique est une interpellation du destinataire.

Je sors du sujet, mais ce qui m'intéresse dans votre réponse, c'est le mot interpellation. Un jour, dans un article publié par DLF, où je parlais de l'emploi de la majuscule, j'avais écrit « ... dans l'interpellation directe... » et voilà que ce mot m'a été supprimé pour être remplacé par une autre formule. Dans l'esprit des gens qui ont agi ainsi, je suppose qu'interpeller quelqu'un devait avoir un sens impoli ; je crois qu'ils l'ont assimilé à apostropher. Cette utilisation que vous faites me confirme donc que j'avais raison.

Jofra, j'appelle une fois de plus votre attention sur la nécessité de poser les questions dans la rubrique qui les concerne : celle-ci se rapporte à l'orthographe et non à la grammaire. J'ai dû la déplacer

Message par **Perkele** » dim. 10 mai 2009, 9:39

Peut-être alors ce qui va suivre va-t-il devoir être déplacé dans la rubrique "sémantique" ?

à force d'en user et abuser, la presse a conféré dans le sens commun au verbe "interpeller", de même qu'à son substantif cousin "interpellation", la signification d'"arrêter" et "arrestation".

Je me suis renseignée pour comprendre ce glissement.

Lorsqu'ils ont arrêté quelqu'un, les policiers doivent faire le rapport écrit de l'arrestation, dans lequel ils doivent mettre une heure précice d'"interpellation", c'est-à-dire du moment où l'on a dit au suspect : "je vous arrête".

"L'interpellation a eu lieu à 18 h 25" ou "Le suspect a été interpellé à 9 h 45"

Parce que, tout comme moi à force de lire des polards, vous devez savoir qu'il est des heures où une arrestation n'est pas légale.

En conséquence et pour en revenir, Jacques, à votre mésaventure, il est vrai que, lorsqu'on ne s'adresse pas à des personnes qui souffrent de sémasiologie compulsive - comme les membres de ce forum - l'ambiguité est possible.

Par ailleurs, et ceci devra peut-être être déplacé dans la rubrique "anglicismes", en parlant au début de cette interveniton de "rubrique sémantique", je me rappelle avoir entendu à deux reprises employer le mot "sémantique" dans le sens de "explication", "concertation"... qu'il ne me semble pas avoir, du moins en langue française.

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 10 mai 2009, 10:20

Je pressens ce que veut dire « sémasiologie compulsive », mais je confesse que c'est mon premier contact avec ce terme : quelque chose comme souci constant de la précision du vocabulaire ? Je n'ai pas cherché dans le dictionnaire, je préfère exercer mon esprit en essayant d'établir ma propre définition ; un bon exercice pour s'appliquer à utiliser le terme qui convient. Ensuite, je vérifie.
Il y a ainsi de plus en plus de mots qui font l'objet d'une suspicion injustifiée, et se trouvent versés à la rubrique du politiquement incorrect.

P.S. : on ne peut pas diviser un sujet pour en envoyer une partie vers une autre rubrique. J'ai essayé une fois, et tout s'est évaporé. C'est tout ou rien. Nous sommes donc bloqués ici pour l'interpellation.

jofra · Message par **jofra** » dim. 10 mai 2009, 18:08

Jofra, j'appelle une fois de plus votre attention sur la nécessité de poser les questions dans la rubrique qui les concerne : celle-ci se rapporte à l'orthographe et non à la grammaire. J'ai dû la déplacer

Désolée Jacques, j'ai fait une erreur de distraction.

Merci Perkele pour les précisions en ce qui a trait aux majuscules.

jofra · Message par **jofra** » dim. 10 mai 2009, 18:45

Voici ce que j'ai trouvé. Ces renseignements résument bien ce que Perkele a écrit sur le sujet.
----------------------

Congrès, partis et partisans: règles d’écriture

Dans l’actualité de la dernière semaine, on relève la tenue à Montréal du XXIXe Congrès du Parti libéral du Québec. Récapitulons les règles d’usage entourant l’écriture d’une telle dénomination.

Précisons d’abord que cette dénomination ne s’écrit pas en italique mais en caractères romains. Puis, il y a la question de l’adjectif numéral ordinal : il s’écrit le plus souvent en chiffres romains, mais l’emploi de chiffres arabes est tout aussi correct. Le nom générique de l’appellation de l’événement, en l’occurrence congrès, prend une majuscule (comme en prendraient exposition, festival, salon, etc.). Cependant, s’il est question de plusieurs de ces événements, la dénomination perd son caractère unique et donc sa majuscule; on écrira, par exemple : les trois derniers congrès libéraux.

Quant aux dénominations de partis politiques, l’usage recommandé est de mettre la majuscule au premier nom et à l’adjectif qui l’accompagne, mais seulement si celui-ci précède le nom. Ainsi, on écrira le Parti libéral (et non le Parti Libéral), le Bloc québécois, Québec solidaire, le Nouveau Parti démocratique. Évidemment, lorsque le mot parti ne fait pas partie de la dénomination de la formation politique, il ne prend pas la majuscule; on écrira, par exemple : le chef du parti de l’Action démocratique du Québec mais le chef du Parti québécois, du Parti libéral ou du Parti vert.

Les dénominations de partis politiques peuvent s’abréger par un sigle. Pour des raisons de simplification et d’uniformisation, il est désormais conseillé d’écrire les sigles sans points abréviatifs, même si l’emploi des points reste correct. Ainsi, on écrira PLQ, PQ, ADQ, PVQ ou QS pour désigner les partis québécois provinciaux, ou encore, pour les partis fédéraux, PLC, PC, BQ, NPD ou PVC.

Enfin, on retiendra que les appellations désignant les membres, militants, électeurs, partisans ou sympathisants des divers partis ou mouvements politiques s’écrivent avec la minuscule, par exemple : les libéraux réunis en congrès, mais aussi les socialistes, les conservateurs, les verts, les républicains, les démocrates, etc.

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 10 mai 2009, 19:37

Ces règles que vous rapportez sont celles qui s'appliquent à toutes les personnes morales, qu'il s'agisse d'une société commmerciale, financière ou industrielle, d'un club, d'une association, d'un parti ou, comme pour le congrès, d'un évènement, d'un fait temporaire qui prend le caractère d'un nom propre parce qu'il est unique et personnalisé. Quand vous écrivez le Xème Congrès du Parti libéral, on considère que ce congrès est unique, ce qui lui confère ce caractère de nom propore. Quant au Parti libéral, c'est également un nom propre, et déposé. Votre texte est, en tout cas, une excellente référence.

jofra · Message par **jofra** » dim. 10 mai 2009, 21:22

Merci Jacques!