Les adverbes en ...ment

grumpythedwarf · Message par **grumpythedwarf** » lun. 13 sept. 2010, 13:01

Y a-t-il une règle quelconque qui définit l'orthographe des ces adverbes ?

Elégamment, récemment, décemment (?);
Quand faut-il un a ou un e ?
Et quand un m ou deux ?
Je vous pose la question, car je commet souvent une erreur dans ces cas-là.

Message par **Perkele** » lun. 13 sept. 2010, 13:07

L'adverbe en MENT est forgé sur l'adjectif.

Pour les cas que vous évoquez, il faut toujours deux M et il s'agit d'adjectifs se terminant par ENT ou ANT :

- violent => violemment

- puissant => puissamment

grumpythedwarf · Message par **grumpythedwarf** » lun. 13 sept. 2010, 13:40

Merci Perkele; c'est très clair.

Message par **Perkele** » lun. 13 sept. 2010, 15:22

Ensuite il y a ceux qui n'ont qu'un M, qui sont généralement formés sur le féminin de l'adjectif :

petit => petite => petitement

Madame de Sévigné

Et gaiement ou gaîment ?
Et la règle pour gentiment au lieu de gentillement ?
Et pourquoi confusément , au lieu de confusement ?

Merci d'avance, Perkele.

Message par **Perkele** » mer. 15 sept. 2010, 7:39

J'allais y venir (didactique, didactique).

Vous avez dû remarquer que dans mon message précédent, j'ai graissé "généralement". Donc, toujours généralement :

L'adverbe se forme sur le masculin des adjectifs se terminant par une voyelle :
- hardi => hardiment ; indéfini => indéfiniment
-absolu => absolument ; éperdu => éperdument ; => ingénu => ingénument ; prétendu => prétendument ; résolu = résolument

schtroumpf grognon

lent => lentement (et non *lemment)

-ûment : dix adverbes exigent le circonflexe.
assidûment, congrûment, continûment, crûment, drûment, dûment, goulûment, incongrûment, indûment, nûment.

Message par **Perkele** » mer. 22 sept. 2010, 7:54

Lent est régulier : lent => lente => lentement

Quant à l'accent circonflexe, c'était mon dernier point parce que je j'y ai pas encore trouvé de raison d'être.

Il faut les classer avec les exceptions : bref => brièvement...

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 22 sept. 2010, 8:56

L'accent circonflexe a été mis pour remplacer une lettre qu'on a supprimée : maistre = maître ; fenestre = fenêtre ; nuement = nûment.
Selon les régularisations orthographiques de 1990 l'accent circonflexe ne se met plus sur I et U, sauf dans les conjugaisons.

Message par **Marco** » mer. 22 sept. 2010, 14:08

Jacques a écrit :Selon les régularisations orthographiques de 1990 l'accent circonflexe ne se met plus sur I et U, sauf dans les conjugaisons...

...et les homophones (du/dû, sur/sûr, mur/mûr, etc.).

Message par **Perkele** » mer. 22 sept. 2010, 14:38

Jacques a écrit :L'accent circonflexe a été mis pour remplacer une lettre qu'on a supprimée : maistre = maître ; fenestre = fenêtre ; nuement = nûment.
Selon les régularisations orthographiques de 1990 l'accent circonflexe ne se met plus sur I et U, sauf dans les conjugaisons.

Ce qui n'explique toujours pas pourquoi absolument et assidûment.

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 22 sept. 2010, 15:03

Marco a écrit :
Jacques a écrit :Selon les régularisations orthographiques de 1990 l'accent circonflexe ne se met plus sur I et U, sauf dans les conjugaisons...
...et les homophones (du/dû, sur/sûr, mur/mûr, etc.).

Ma citation était incomplète, en effet.

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 22 sept. 2010, 15:10

Perkele a écrit :
Jacques a écrit :L'accent circonflexe a été mis pour remplacer une lettre qu'on a supprimée : maistre = maître ; fenestre = fenêtre ; nuement = nûment.
Selon les régularisations orthographiques de 1990 l'accent circonflexe ne se met plus sur I et U, sauf dans les conjugaisons.
Ce qui n'explique toujours pas pourquoi absolument et assidûment.

Assidûment remplace assiduement. Absolument ne s'est jamais écrit avec un e, il garde son orthographe originelle.

Message par **Perkele** » mer. 22 sept. 2010, 15:16

Certes, mais pourquoi ?

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 22 sept. 2010, 15:27

Perkele a écrit :Certes, mais pourquoi ?

Pourquoi à l'origine absolument et assiduement ? Je n'en sais rien. Peut-être que quelqu'un d'autre a l'explication, peut-être qu'il n'y en a pas, parce qu'à une époque l'orthographe n'était pas fixée et qu'on écrivait n'importe comment. Ou à cause de l'origine. Marco et JAA pourraient peu-être nous en dire davantage.