Émergence

[Claude]

Ce n'est pas nouveau, mais la langue française aurait-elle trouvé son mot unique pour remplacer une expression, à savoir pays émergent au lieu de pays en voie de développement ?
N'y a -t-il pas une nuance ? De plus cette acception d'émergent ne figure pas dans les dictionnaires en ligne les plus courants.

[Jacques]

Ces néologismes me gênent, ils ont quelque chose de bizarre. Puisqu'il faut un terme, je pense que en développement suffirait. En voie me parait douteux : ce qui est en voie n'a pas encore commencé mais devrait le faire dans un avenir proche ; en développement signifie que c'est déjà en cours.
Émergent est encore un anglicisme, qui vient toutefois du latin. Robert le définit ainsi :
Pays émergent, dont l'économie prend une importance internationale, qui sort du sous-développement.
Une fois de plus, les snobs remplacent une expression compréhensible, même dans sa maladresse, par une autre qui l'est moins, au seul motif que la seconde est importée d'outre-Manche ou d'outre-Atlantique.

[Perkele]

Nous avons déjà eu l'occasion de constater que les mots se "salissaient" avec le temps et qu'il fallait les remplacer par d'autres pour ménager les susceptibilités.

Ainsi les pays sous-développés sont devenus les pays en voie de développement puis les pays émergents, tout comme certains pays développés comme le nôtre sont en voie de sous-développement.

[Claude]

...tout comme certains pays développés comme le nôtre sont en voie de sous-développement.

Vous oubliez une étape :
Pays développé > pays immergent > pays en voie de sous-développement.

[Jacques]

Mais alors ces pays deviendront un jour des pays émergés, quand nous serons des pays immergés.

[Claude]

Jacques, une fois de plus les grands esprits se rencontrent.

[Dame Vérone]

Claude, le sujet de votre fil pourrait paraître dans les homographes non homophones : ils émergent d'un pays émergent.

[Jacques-André-Albert]

Mais alors ces pays deviendront un jour des pays émergés, quand nous serons des pays immergés.

Beaucoup de terres basses, et de tout pays, risquent aussi d'être submergées dans un avenir plus ou moins proche.

[Jacques]

Les vignobles aussi ? Ce serait fâcheux.

[Perkele]

Ces néologismes me gênent, ils ont quelque chose de bizarre. Puisqu'il faut un terme, je pense que en développement suffirait. En voie me parait douteux : ce qui est en voie n'a pas encore commencé mais devrait le faire dans un avenir proche ; en développement signifie que c'est déjà en cours.
Émergent est encore un anglicisme, qui vient toutefois du latin. Robert le définit ainsi :
Pays émergent, dont l'économie prend une importance internationale, qui sort du sous-développement.
Une fois de plus, les snobs remplacent une expression compréhensible, même dans sa maladresse, par une autre qui l'est moins, au seul motif que la seconde est importée d'outre-Manche ou d'outre-Atlantique.

Notons aussi que "emergency" = urgence

[Jacques]

Mais oui, emergency exit = sortie de secours.

[Jacques-André-Albert]

Les vignobles aussi ? Ce serait fâcheux.

Le meilleurs vignobles sont installés sur les coteaux : ouf !

[Jacques]

Vous m'ôtez un poids. Je n'imagine pas les crus de ma Bourgogne familiale détruits par les eaux. Quelle perte pour l'humanité !

[Jacques]

Pour revenir au sujet de départ, je signale que j'ai eu le plaisir d'entendre aux informations télévisées, dans la bouche de deux personnes différentes (une femme et un homme), l'emploi du terme « Les pays en développement ». D'une part il n'y avait donc pas d'anglicisme (émergent), d'autre part je constate que je ne suis pas le seul à estimer que en développement est plus approprié que en voie de développement.

[Perkele]

Je ressens entre les deux expressions comme une différence de niveau : "en voie de développement" serait le palier précédent "en développement".