Figure douteuse

[Jacques]

Dans un magasin à grande surface très connu, nous trouvons un peu partout une affiche avec ce texte : Moi, c'est ma souris qui fait les achats (on l'aura deviné, il s'agit de commander par Internet). Cette formulation me rappelle une publicité qui sévissait en France il y a au moins une quinzaine d'années : Moi, mes gencives c'est du béton.
Peut-on sérieusement considérer qu'il y a là une figure de style du genre anacoluthe ou dislocation à gauche, ou s'agit-il purement et simplement d'une syntaxe en délire d'inspiration très populaire ?

[Marco]

Je crois qu’il faut voir dans ce ‘moi’ en tête de phrase une thématisation (en anglais topicalization) et le comprendre comme équivalent populaire de ‘en ce qui me concerne’. La publicité a souvent recours aux tournures familières pour « parler » aux gens.

[Jacques]

Vous m'apportez une piste judicieuse qui me soulage ; je n'arrivais pas à rapporter ce moi à quoi que ce soit. Une formule populaire équivalente à en ou pour ce qui me concerne me réconcilie un peu avec, car même s'il y a une construction discutable, elle se rattache à une logique.

[Marco]

Vous pouvez voir ici pour approfondir la question.

[Jacques]

Merci, j'ai jeté un coup d'œil rapide à votre lien, et me propose de l'étudier soigneusement demain matin.

[TSOS]

Voyez ce Moi, comme un [Quant à] moi,...

[Jacques]

Pas vraiment, car c'est précisément l'usage du MOI qui crée l'anomalie.

[Manni-Gédéon]

Je vois cette phrase comme un raccourci maladroit de : Moi, je ne me déplace pas ; c'est ma souris qui fait les achats.

Ça me rappelle la formule de présentation qu'on entend parfois dans des films ou dans la rue :
Une jeune fille se présente : -Moi, c'est Julie.
Ça m'a toujours dérangée. Ce n'est pas si compliqué de dire : -Moi, je m'appelle Julie (ou simplement : -Je m'appelle Julie).

[Jacques]

Ce type de présentation est courant chez les jeunes générations : moi c'est Julie est pour elles la formule courante. Je m'appelle ou je suis ne s'inscrit pas dans leur code de langage.

[TSOS]

Trop jeune sûrement, je ne vois rien d'extrêmement choquant, si ce n'est une ellipse malheureuse...

[Jacques]

C'est une faute de construction. Moi c'est n'est pas français quand on veut se désigner soi-même. On peut dire, « Moi c'est la musique de Chopin que je préfère ». Le c'est introduit un être ou une chose, un élément tiers donc. La formulation correcte est Moi je suis, bien que cette tautologie soit mal vue, parce qu'elle est presque un pléonasme, et que l'insistance sur soi-même est de mauvais aloi ; moi je est déconseillé au nom du savoir-vivre. Je ne fais pas de chichis, c'est ce que l'on m'a enseigné dès mon jeune âge.

[Jacques-André-Albert]

moi je est déconseillé au nom du savoir-vivre. Je ne fais pas de chichis, c'est ce que l'on m'a enseigné dès mon jeune âge.

« Moi je » est d'ailleurs un sobriquet qui désigne une personne infatuée d'elle-même.

[Bernard_M]

[...]moi je est déconseillé au nom du savoir-vivre.

Je partage votre avis. On entend parfois aussi son frère aîné : moi personnellement je...
Maintenant dans certaines formes d'insistance pour marquer une opposition, il ne me choque pas d'entendre : Vous partez et moi j'arrive.
Dans les misérables, on en a une belle illustration, lorsque Marius s'adresse à M. Gillenormand. Victor Hugo en use et en abuse !

[Jacques]

Le moi personnellement je, je l'ai entendu et je suppose que vous êtes dans le même cas.

[Manni-Gédéon]

Maintenant dans certaines formes d'insistance pour marquer une opposition, il ne me choque pas d'entendre : Vous partez et moi j'arrive.
Dans les misérables, on en a une belle illustration, lorsque Marius s'adresse à M. Gillenormand. Victor Hugo en use et en abuse !

Dans un tel contexte, ça ne me choque pas non plus.
C'est d'ailleurs normal d'utiliser le langage parlé dans les dialogues. Chaque personnage doit avoir sa propre manière de s'exprimer en fonction de son caractère, de son origine, de son niveau d'études. À mon humble avis, si l'auteur utilisait le même langage dans la narration et dans les dialogues, quel que soit le personnage qui s'exprime, l'histoire serait beaucoup moins intéressante.