L'homme d'aujourd'hui

Message par **Perkele** » ven. 20 mai 2011, 8:54

J'aurais aimé, pour la rédaction d'un petit texte humoristique, qualifier l'homme (mâle) d'aujourd'hui de la même façon que l'être humain est qualifié au cours de son évolution :
- homo habilis
- homo erectus
- homo sapiens
- ?

Je ne sais pas encore à quelle particularité moderne faire allusion, mais il faudrait que le qualificatif connote ironiquement ; qu'il montre une perte de liberté, de sens pratique ; qu'on ressente un passage à la moulinette du confort, de la sécurité, de l'appât du gain, de la désinformation...

Auriez-vous une idée ?

Desiderius · Message par **Desiderius** » ven. 20 mai 2011, 8:59

Homo debilis ?

Message par **Perkele** » ven. 20 mai 2011, 9:02

Desiderius a écrit :Homo debilis ?

Pas mal ! :D

Peut-être un peu trop fort ?

Anne · Message par **Anne** » ven. 20 mai 2011, 11:47

Homo pueris.

Homo puerillis, plutôt.

Message par **Perkele** » ven. 20 mai 2011, 11:50

Anne a écrit :Homo pueris.

Bonne idée aussi ! :D

Il faut quand même qu'il puisse encore tenter une femelle !

Message par **Perkele** » ven. 20 mai 2011, 11:51

Jacques-André-Albert a écrit :Homo puerillis, plutôt.

Heureusement que quelqu'un ici a retenu ses déclinaisons !

Perkele a écrit :Il faut quand même qu'il puisse encore tenter une femelle !

Homo strausskahnis ?

Message par **Perkele** » ven. 20 mai 2011, 11:53

Jacques-André-Albert a écrit :
Perkele a écrit :Il faut quand même qu'il puisse encore tenter une femelle !
Homo strausskahnis ?

:D

Message par **Perkele** » ven. 20 mai 2011, 12:07

S'il vous plaît ! Ne me laissez pas avec mon homo vingesimum primum saeculum !

Jacques · Message par **Jacques** » ven. 20 mai 2011, 12:39

Que dire quand on n'a aucune notion de latin ? Quid de l'homo informaticus ?

Message par **Perkele** » ven. 20 mai 2011, 12:43

Jacques a écrit :Que dire quand on n'a aucune notion de latin ? Quid de l'homo informaticus ?

J'avais pensé à l'homo mechanicus... on n'est pas loin.

L'homo domuit me tentait aussi... (dompté)

Brazilian dude · Message par **Brazilian dude** » ven. 20 mai 2011, 13:10

S'il vous plaît ! Ne me laissez pas avec mon homo vingesimum primum saeculum !

Plutôt homo vicesimi primi saeculi.

Message par **Perkele** » ven. 20 mai 2011, 13:35

Brazilian dude a écrit :
S'il vous plaît ! Ne me laissez pas avec mon homo vingesimum primum saeculum !
Plutôt homo vicesimi primi saeculi.

Vous avez bien fait de passer. :D

TSOS · Message par **TSOS** » ven. 20 mai 2011, 14:36

Ces termes différencient des espèces variées et parfois contemporaines (entre elles) de la lignée humaine et j'ai du mal à voir comment il serait possible de donner un nouveau nom d'espèce à l'Homo sapiens, lequel n'a justement pas changé d'espèce brusquement depuis l'an deux mille et n'a donc pas besoin d'une nouvelle nomenclature binomiale...
Sauf si c'est justement là que réside le ressort comique de votre texte, dans cet absurde. Si c'est cela, alors, en fait, j'ai compris!

(Sinon non)