Français notre belle langue

Pautard a écrit :Le mot "militantisme" doit-il être interprété péjorativement ? Après tout, on peut militer pour une bonne cause.

Le militantisme n'est pas neutre, pas toujours objectif; il peut faire appel à des méthodes dans lesquelles la raison n'a qu'un rôle effacé. Il peut être respectable, mais n'a pas sa place dans un contexte scientifique ou encyclopédique : dés lors, un militant peut accuser de militantisme quelqu'un dont l'opinion lui déplait, pour le discréditer et anéantir son droit d'expression.

Vous savez que beaucoup de gens (pas moi) équipés d'informatique reçoivent leurs courriels ou leurs mails via deux logiciels: un de la catégorie comprenant gmail, hotmail... et un de la catégorie comprenant Outlook, Windows Live Mail...
Tous les informaticiens, même anglomanes, appellent les premiers des "webmails" et les seconds des "courrielleurs". Il ne faut donc pas se gêner pour utiliser couriel qui, d'ailleurs, est utilisé de plus en plus dans les formulaires de tous poils.
À noter que le logiciel correcteur de ce forum rougit avec webmail mais pas avec courrielleur.

H

L'usage des mots est consubstantiel d'une encyclopédie. Contrairement à d'autres domaines, où on peut facilement éviter le militantisme (par exemple, si je ne maltraite pas les animaux domestiques, je n'ai pas besoin de militer à la SPA), la question du meilleur usage des mots est incontournable dans une encyclopédie. De plus, on est conditionné par les mots employés par les autres. Dans cette encyclopédie, j'ai corrigé un certain nombre de mots anglo-américains qui ne comblaient pas une lacune lexicographique du français. Je l'ai ai remplacés par des termes en français d'usage plus courant, comme par exemple le remplacement de "businessman" par "homme d'affaires". Je pense que cela ne devrait pas surprendre le lecteur. Autrement dit, je n'ai pas forcé l'usage (le cas de "courriel" est particulier). Ce sont ces modifications répétées, sans discussion préalable autre qu'un dialogue dans l'atelier du français, qui ont déplu. Cela étant, je pense qu'il y a un problème de faible notoriété des espaces de discussion consacrés à la langue française dans cette encyclopédie. Si on lance un sondage sur un terme, presque personne ne répond.

Pautard a écrit :Cela étant, je pense qu'il y a un problème de faible notoriété des espaces de discussion consacrés à la langue française dans cette encyclopédie. Si on lance un sondage sur un terme, presque personne ne répond.

C'est vrai, je ne savais même pas que le site comportait un espace de discussion, et maintenant que je le sais, une recherche rapide ne m'a pas permis de le trouver pour autant.

Voici comment y accéder :
Dans la page d'accueil, à droite, sous le titre "communauté", à la fin du premier paragraphe, cliquer sur le lien "espaces de discussion".
On arrive dans la page "Wikipédia:Avenue des Cafés et Bistros.
A droite, sous les titres "Machine à café des Ateliers et écriture, le troisième lien "L'atelier du français traite du français et de ses variantes".
Il faut le savoir, car une fois dans l'encyclopédie, presque rien ne vient rappeler l'existence de cet atelier, comme des autres ateliers d'ailleurs. Je pense que la majorité des contributeurs ne connaissent pas ces ateliers.

Celui qui vous accuse de "militantisme" est aussi un fanatique puisque l'introduction de vocables français le hérisse. Autrement cela devrait l'indifférer complètement.

angeloï a écrit :Autrement cela devrait l'indifférer complètement.

Les Académiciens qui nous lisent vont avoir une attaque. Ils n'aiment pas du tout ce verbe.

Ah ?

Je crois qu'ils préfèrent "être indifférent", mais je n'ai pas compris qu'ils rejetaient catégoriquement le verbe indifférer.

Ce néologisme du XIXe siècle a été ignoré de Littré et de l'Académie jusqu'à la huitième édition. Comme le remarque le TLFi :

Ce verbe est entré dans la langue parlée; il a déjà franchi le seuil de la langue écrite puisque Montherlant l'emploie. Mais il est encore senti comme assez vulgaire. Dans un communiqué publié le 20 mai 1965, l'Académie précise : on doit dire cela m'est indifférent et non cela m'indiffère (Dupré 1972).

Sous la pression de la rue , l'Académie s'est résignée à l'inscrire dans son édition en cours :

XIX e siècle. Dérivé d' indifférent. Fam. Être indifférent à quelqu'un. Votre comportement m'indiffère. On dira, plus correctement : Votre comportement m'est indifférent.

Desiderius a écrit : Les Académiciens qui nous lisent vont avoir une attaque. Ils n'aiment pas du tout ce verbe.

Des académiciens nous lisent ?

J'en suis tout chose, tout émoustillé ! :D

Allez savoir !

J'en serais fort étonné.

De futurs Académiciens, peut-être !

Desiderius a écrit :De futurs Académiciens, peut-être !

non, pas peut-être, ce sera bientôt obligatoire de pouvoir justifier de plusieurs années de présence assidue sur ce forum pour pouvoir simplement penser à l'Académie !
:D