Français notre belle langue

Dans le numéro 242 du dernier trimestre 2011 de la revue de Défense de la langue française, un adhérent a écrit ce commentaire :
En réponse à une question posée sur l’anglicisme « addiction », je signale qu’en psychologie on évite de l’employer, au profit de la distinction sémantique suivante :
– La dépendance renvoie au trouble ou à la maladie liés à la prise de psychotropes ; ce qui aurait tendance à déresponsabiliser le toxicomane.
– L’assuétude renverse le point de vue, puisqu’elle renvoie aux composantes personnelles du toxicomane (expériences, motivations, environnement social et culture...), ce qui accentue le trait sur la part de la dépendance imputable personnellement au toxicomane dans sa consommations de la drogue.
Sachant que cette distinction demeure trop complexe pour le grand public, je proposerai en toute logique, en remplacement de l’adjectif barbare addict, le terme dépendant(e) ou le néologisme assuet(ète) (sur le modèle de désuet), tous deux ayant l’avantage d’être justes étymologiquement et de distinguer le féminin du masculin.

C'est vous, Jacques, cet adhérent ? :D

Non, j'ai l'impression que c'est un spécialiste, psychologue ou psychothérapeute (j'ai toujours la crainte de commettre une faute d'orthographe quand j'écris ce mot). Moi, j'étais dans les affaires de Bourse.

En parlant de dépendance : on entend et on lit souvent dépendant à (l'alcool, la cigarette, etc.)
J'ai toujours cru qu'on devait dire dépendant de.
Néologisme ou confusion avec une dépendance à qqch. ?

Jacques a écrit : je proposerai en toute logique, en remplacement de l’adjectif barbare addict, le terme dépendant(e) ou le néologisme assuet(ète)

Pour ma part, dans une optique militante, et considérant l'effet diabolique de certaines substances et activités, je tente de promouvoir le mot "possédé" : possédé du tabac, des jeux vidéo, etc.

JR a écrit :

Jacques a écrit : je proposerai en toute logique, en remplacement de l’adjectif barbare addict, le terme dépendant(e) ou le néologisme assuet(ète)

Pour ma part, dans une optique militante, et considérant l'effet diabolique de certaines substances et activités, je tente de promouvoir le mot "possédé" : possédé du tabac, des jeux vidéo, etc.

Étant entendu que le tabac, l'alcool et les autres drogues sont des choses diaboliques.

manni-gedeon a écrit :En parlant de dépendance : on entend et on lit souvent dépendant à (l'alcool, la cigarette, etc.)
J'ai toujours cru qu'on devait dire dépendant de.
Néologisme ou confusion avec une dépendance à qqch. ?

Ne serait-ce pas un anglicisme ? (addict to). Mais je crois que dépendant de ne conviendrait pas trop car il a un autre sens : on dépend de quelqu'un ou quelque chose qui conditionne votre vie, votre activité, en apportant un bien dont on a besoin pour subsister.

JR a écrit :

Jacques a écrit : je proposerai en toute logique, en remplacement de l’adjectif barbare addict, le terme dépendant(e) ou le néologisme assuet(ète)

Pour ma part, dans une optique militante, et considérant l'effet diabolique de certaines substances et activités, je tente de promouvoir le mot "possédé" : possédé du tabac, des jeux vidéo, etc.

Des suppôts du tabac ?

Perkele a écrit : Des suppôts du tabac ?

Ils existent, et se remplissent copieusement les poches au détriment de la santé publique

Ne disait-on pas autrefois des suppôts à tabac ?

Jacques-André-Albert a écrit :Ne disait-on pas autrefois des suppôts à tabac ?

Il me semble que nous mégotons sur les mots.

Mais Jacques ! c'est une activité très prisée sur ce forum !

Pha a écrit :Mais Jacques ! c'est une activité très prisée sur ce forum !

Oui, surtout quand on va clopin clopant.

Jacques a écrit : Oui, surtout quand on va clopin clopant.

Vous avez raison : nous le fûmes mais nous ne le sommes plus !

Et bien : plus personne ne pipe mot ?