Page 1 sur 1
Modérateur : anglicisme ?
Publié : mer. 09 mai 2012, 12:12
par Perkele
Sur les forums, nous avons accepté la fonction de modérateur comme celle qui modère les propos et les tempéraments, "régulateur", en somme.
Rien que dans la journée d'hier je l'ai vu employer pour un présentateur de spectacle et celle d'animateur de débat.
Sommes-nous en présence d'un anglicisme ?
Publié : mer. 09 mai 2012, 12:20
par Jacques-André-Albert
Il semble que ce soit proche du
sens premier, tel qu'hérité du latin : celui qui dirige, qui gouverne.
Publié : mer. 09 mai 2012, 20:52
par JR
"modérateur" est le nom politiquement correct du censeur.
![[lève les yeux] :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Publié : jeu. 10 mai 2012, 3:00
par abgech
Ce terme de modérateur me parait, au contraire, particulièrement heureux. Il s'agit d'arbitrer un débat, de s'assurer que les limites de la bienséance ne sont pas dépassées, de modérer les interventions trop véhémentes, blessantes ou injurieuses.
Les églises protestantes ne connaissent pas de hiérarchie, je ne sais plus qui a dit : "chaque pasteur est un pape à lui tout seul".
À Genève, un pasteur, élu par ses pairs, arbitre les débats entre ces distingués théologiens. Il porte le titre de "Modérateur de la Compagnie des pasteurs". Et cela depuis fort longtemps, il ne s'agit donc pas d'un néologisme.
Publié : jeu. 10 mai 2012, 7:42
par Jacques
Je suis d'accord avec vous, ce mot a un aspect bien français et il est explicite.
Pour JAA : je ne crois pas que censeur convienne. Nous ne faisons pas que censurer, mais veillons au bon ton, à la courtoisie des échanges et, d'une façon générale, à la bonne tenue du forum. Abgech a bien défini les fonctions.
Publié : jeu. 10 mai 2012, 8:46
par Perkele
Mais il n'en est pas de même dans la présentation d'un spectacle ni dans la fonction qui consiste à faire rebondir les questions pour qu'un débat soit fourni. Ce sont ces emplois qui m'ont fait tiquer.
Et JAA m'a répondu en me renvoyant au sens premier "celui qui gouverne".
Mais ce qui peut nous perturber est notre verbe "modérer" = diminuer
Publié : jeu. 10 mai 2012, 9:15
par Jacques-André-Albert
Jacques a écrit :Je suis d'accord avec vous, ce mot a un aspect bien français et il est explicite.
Pour JAA : je ne crois pas que censeur convienne.
C'est pas moi, j'ai rien fait !
![[pleure] :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
Publié : jeu. 10 mai 2012, 10:07
par Jacques
Mea maxima culpa. J'ai lu trop vite, c'est JR.
Publié : jeu. 10 mai 2012, 11:47
par JR
Très juste; c'était une boutade, mais reposant sur le ressenti de celui qui est "modéré"
Car si le modérateur a bien le rôle que vous avez tous décrit, la conséquence en est bien l'empêchement (généralement légitime) de certaines expressions.
![[sourire] :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Publié : jeu. 10 mai 2012, 12:04
par Jacques-André-Albert
C'est vrai que dans « modérez vos propos » ou « modérez vos ardeurs » on a une sorte de censure qui peut d'ailleurs être de l'auto-censure.