CCML

Message par **Perkele** » lun. 27 août 2012, 19:12

Je viens de découvrir le comité contre la médiocrité linguistique (CCML)

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 27 août 2012, 19:36

L'affaire commence mal : rien que dans le titre il y a trois majuscules abusives. Seul le mot Comité devrait en avoir une. Et toc !

Message par **Perkele** » lun. 27 août 2012, 20:21

L'initiative est louable.

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 27 août 2012, 20:36

Mais elle doit montrer l'exemple.

Message par **Perkele** » mer. 29 août 2012, 6:45

Un petit mot et c'est fait

Manni-Gédéon · Message par **Manni-Gédéon** » mer. 29 août 2012, 12:23

Jacques a écrit :L'affaire commence mal : rien que dans le titre il y a trois majuscules abusives. Seul le mot Comité devrait en avoir une. Et toc !

Et en plus, c'est un mouvement dit informel. C'est vrai que ça commence mal. Dommage !

Message par **Perkele** » mer. 29 août 2012, 12:39

manni-gedeon a écrit : Et en plus, c'est un mouvement dit informel.

J'avoue ne pas saisir...

Manni-Gédéon · Message par **Manni-Gédéon** » dim. 02 sept. 2012, 2:45

Au départ, c'était un anglicisme, mais comme il est apparu dans la neuvième édition du dictionnaire de l'Académie (alors que la huitième l'ignorait), on ne peut plus rien dire...

D'ailleurs, il n'est pas si récent puisque je l'ai trouvé dans mon édition de 1987 du petit Robert :

2° (d'apr. l'angl. informal). Rencontres informelles, sans caractère officiel. Réunion informelle, sans ordre du jour.

Il me semble qu'il nétait pas souvent utilisé à l'époque et que sa généralisation est assez récente. Certains défenseurs du français le considèrent encore comme un anglicisme à éviter.

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 02 sept. 2012, 7:40

manni-gedeon a écrit :Il me semble qu'il nétait pas souvent utilisé à l'époque et que sa généralisation est assez récente. Certains défenseurs du français le considèrent encore comme un anglicisme à éviter.

Il en va de même pour « non conventionnel », autre anglicisme qui connaît le même succès injustifié en remplaçant non traditionnel.
Je regrette, moi aussi, de constater qu'on trouve dans le dictionnaire de l'Académie la même coupable permissivité que dans les autres. Elle s'en justifie (comme ces autres) en expliquant qu'elle observe l'usage et en rend compte. Je n'accepte pas cet argument : les dictionnaires avaient par le passé un rôle de gardiens de la bonne pratique et mettaient en garde contre les impropriétés.

Message par **Perkele** » dim. 02 sept. 2012, 7:50

Je n'avais jamais été choquée par ce terme qui se fondait si bien dans la famille de forme.
- dans les formes
- sans formalité
- mettre les formes
- remplir un formulaire
- formule de politesse
- formalisme (qui semblerait récent, lui aussi...)